Постанова

від 29.09.2010 по справі 2а-5819/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.15

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2010 року Справа № 2а-5819/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд:

Судді: Ірм етової О.В.,

при секретарі: В івдюк М.М.,

за участю сторін:

представник позивача : Пропьоткіна Н.В.,

представник відповід ача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Лугансь кого обласного відділення Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності до Сільськогосподар ського товариства «Деркул» п ро стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків , -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2010 року до суду надійш ов адміністративний позов Ви конавчої дирекції Лугансько го обласного відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності до Сільськогосподарсь кого товариства «Деркул» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у р озмірі 2975,06 грн.

В обґрунтування свого позо ву позивач зазначив, що відпо відач, СТ «Деркул» зареєстро ване, як платник збору на обов 'язкове соціальне страхуванн я, що має найману робочу силу в Біловодській районній викон авчий дирекції Луганського о бласного відділення Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і під № 440420000573.

Згідно фінансового звіту п ро нараховані внески форми 4-Ф СС, станом на 01.04.2010 року за СТ «Де ркул» рахується прострочена заборгованість у сумі 2975,06 грн . У зв' язку з чим позивач про сив суд стягнути з відповіда ча зазначену суму заборгован ості.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, дав пояснення щ одо суті позовних вимог, прос ив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, причин неявки суду не пові домив, про час та дату судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що по зов підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач - СТ «Деркул» зареєстро ваний, як платник збору на обо в'язкове соціальне страхуван ня, що має найману робочу силу в Біловодській міській вико навчий дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з ти мчасової втрати працездатно сті під № 440420000573.

Відповідно до матеріалів с прави, а саме фінансового зві ту про нараховані внески, пер ерахування та витрати, пов'яз ані з загальнообов'язковим д ержавним соціальним страхув анням у зв'язку з тимчасовою в тратою працездатності, форми 4-ФСС, станом на 01.04.2010 року за СТ « Деркул» рахується простроче на заборгованість у сумі 2975,06 г рн. (а.с.5).

Відповідно до акту звірки з аборгованості СТ «Деркул» мі ж Біловодською міжрайонною в иконавчою дирекцією Луганс ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я та бухгалтером СТ «Деркул» вбачається, що заборгованіс ть за відповідачем складає 2975 ,06 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни "Про розмір внесків на д еякі види загальнообов;язков ого державного соціального с трахування" від 11.01.2001 року № 2213 та п. п. 3.1.1. "Інструкції про порядок надходження, обліку та витра чання коштів Фонду соціально го страхування з тимчасової втрати працездатності" від 26.0 6.2001 р. СТОВ «Деркул» як суб'єкт п ідприємницької діяльності, щ о має найману робочу силу пов инна нарахувати 2,5% суми факти чних витрат на оплату праці н айманих працівників та 0,25% - 0,5% в ід суми оплати праці наймани х працівників.

Відповідно до підпункту 2 пу нкту 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове соціаль не страхування у зв'язку з тим часовою втратою працездатно сті та витратами, зумовленни ми народженням та похованням " від 18.01.2001 року № 2240-ІП страхуваль ник зобов'язаний нараховуват и та сплачувати страхові вне ски в установлені строки та в повному обсязі.

Фонд соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності, відповідно до ст . 14 Основ законодавства Украйн и «Про загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня», є органом, який здійснює к ерівництво та управління окр емим видом загальнеобов'язко вого державного соціального страхування, проводить збір та акумуляцію страхових вне сків, контроль за використан ням коштів, забезпечує фінан сування виплат за загальнеоб ов'язковим державним соціаль ним страхуванням тощо.

Згідно ст. 1 Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами , зумовленими народженням та похованням", загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування у зв'язку з тимчасово ю втратою працездатності та витратами, зумовленими народ ження та похованням, передба чає матеріальне забезпеченн я громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) вна слідок тимчасової втрати пра цездатності, вагітності та п ологів, догляду за малолітнь ою дитиною, часткову компенс ацію витрат, пов'язаних з наро дженням дитини, смертю застр ахованої особи або членів її сім'ї, а також надання соціаль них послуг за рахунок бюджет у Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності, що формується шл яхом сплати страхових внескі в власником або уповноважени м ним органом, громадянами, а т акож за рахунок інших джерел , передбачених у вказаному За коні.

За таких підстав, приймаючи до уваги те, що матеріалами сп рави підтверджено правомірн ість вимог позивача щодо стя гнення заборгованості, суд в важає, що позовні вимоги підл ягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони - с уб' єкта владних повноважен ь, суд присуджує з іншої сторо ни всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати, пов' язані із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені документально підтверджені судові витрати, питання про р озподіл судових витратах не вирішується.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 18, 19, 20 Закону України “Про основи соціальної захи щеності інвалідів в Україні” , ст.ст. 2, 17, 88, 94, 158 - 163 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Виконавчої дирекції Луганського обласн ого відділення Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності до С ільськогосподарського това риства «Деркул» про стягненн я заборгованості зі сплати с трахових внесків задовольни ти у повному обсязі.

Стягнути з сільськог осподарського товариства «Д еркул» (пл. Радянська, 13, смт.Мар ківка, Луганська область, 92400, і .к. 03579621, р/р 260033010554, МФО 364025) на користь Виконавчої дирекції Лугансь кого обласного відділення Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності (р/р 37172500100001 в УДК Лугансь кої області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 21785643) прострочену суму заборго ваності у розмірі 2975,06 грн. (дві т исячі дев' ятсот сімдесят п' ять гривень 06 коп.).

Постанова суду може б ути оскаржена до Донецького апеляційного адміністратив ного суду через суд першої ін станції шляхом подання апеля ційної скарги.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, вста новленого Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, якщо таку скаргу не було по дано.

Постанову у повному о бсязі складено та підписано 04 жовтня 2010 року.

Суддя О.В. Ірметова