Постанова

від 29.09.2010 по справі 2а-6719/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2010 року Справа № 2а-6719/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Судді: Кач уріної Л.С.,

при секретарі: Л емба А.В.,

в присутності сторін:

від позивача: Ш уст Ю.В. (довіреність від 14.10.2010 р. №17910\10),

від відповідача не з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в Жовтневом у районі у місті Луганську до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Метбудпромст рой» про стягнення суми пода ткової заборгованості за рах унок активів, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2010 року до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції в Жовтневом у районі у місті Луганську до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Метбудпромст рой» про стягнення суми пода ткової заборгованості за рах унок активів.

Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на те, що у зв'язку з несвоєч асною сплатою податкового зо бов'язання у ТОВ «Метбудпром строй» станом на 09 лютого 2010 ро ку виник податковий борг пер ед бюджетом з податку на приб уток підприємств, у розмірі 340 ,00 грн., з податку на додану варт ість, у розмірі 680,00 грн. Загальн а сума заборгованості - 1020, 00 г рн..

Згідно статті 6 Закону Украї ни від 21.12.2000 року №2181 „Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” підприємству направ лено 2 податкові вимоги:

- перша № 1/1148 від 29.09.2009 року з пові домленням про податковий бор г у сумі 170,00 грн. - яку у зв' язк у з неможливістю вручення, бу ло розміщено на дошці податк ових оголошень та вона вважа ється врученою з дня її розмі щення - 13.10.2009 року.

- друга № 2/1343 від 12.11.2009 року з пові домленням про податковий бор г у сумі 680,00 грн. - яку у зв' язк у з неможливістю вручення, бу ло розміщено на дошці податк ових оголошень та вона вважа ється врученою з дня її розмі щення - 15.12.2009 року.

У зв' язку з чим позивач пр осив:

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме тбудпромстрой» податковий б орг з податку на прибуток під приємств, з податку на додану вартість у загальній сумі 1020, 0 0 грн. звернувши стягнення на й ого активи.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, надав пояснення аналогі чні викладеним у позовній за яві.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не відом і.

Суд дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, дійшо в до висновку про задоволенн я адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Метбудпромстрой» за реєстровано виконавчим комі тетом Луганської міської рад и 15.12.2008 року за № 1 382 102 0000 015834, код ЄДРП ОУ 36256334.

Товариства з обмеженою від повідальністю «Метбудпромс трой» зареєстровано як платн ик податків в державній пода тковій інспекції в Жовтневом у районі у місті Луганськ 16.12.2008 року за № 06809.

Товариства з обмеженою від повідальністю «Метбудпромс трой» є юридичною особою, має самостійний баланс та розра хункові рахунки, круглу печа тку із своїм найменуванням, а також знак для товарі та посл уг.

У зв'язку з несвоєчасною спл атою податкового зобов'язанн я у Відповідача станом на 09 лю того 2010 року виник податковий борг перед бюджетом:

· з податку на прибуто к підприємств, у розмірі 340, 00 гр н., що підтверджується податк овим повідомленням-рішенням від 09.10.2009 р. № 768/151.

· з податку на додану в артість, у розмірі 680, 00 грн., що п ідтверджується податковим п овідомленням-рішення від 29.07.200 9 р. № 0028091510/0, винесеного податков им органом на підставі акту п еревірки від 30.07.2009 р. № 530/160; податк овим повідомлення-рішення ві д 14.08.2009 р. № 0029111510/0, винесеного подат ковим органом на підставі ак ту перевірки від 09.06.2009 р. № 484/160; под атковим повідомлення-рішенн я від 05.10.2009 р. № 0031501510/0, винесеного по датковим органом на підставі акту перевірки від 27.08.2009 р. № 676/160.

Загальна сума заборговано сті складає 1020, 00 грн.

Згідно статті 6 Закону Украї ни від 21.12.2000 року №2181 „Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” підприємству направ лено 2 податкові вимоги:

- перша № 1/1148 від 29.09.2009 року з пові домленням про податковий бор г у сумі 170,00 грн. - яку у зв' язк у з неможливістю вручення, бу ло розміщено на дошці податк ових оголошень та вона вважа ється врученою з дня її розмі щення - 13.10.2009 року.

- друга № 2/1343 від 12.11.2009 року з пові домленням про податковий бор г у сумі 680,00 грн. - яку у зв' язк у з неможливістю вручення, бу ло розміщено на дошці податк ових оголошень та вона вважа ється врученою з дня її розмі щення - 15.12.2009 року.

Крім того, ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську вживали ся інші заходи, направлені на погашення податкового боргу , а саме:

- ухвалено рішення від 15.01.2010 р. № 6 про стягнення коштів про п родаж інших активів Відповід ача в рахунок погашення його податкового боргу.

Прийняті заходи не надали р езультату , до наступного час у борг не сплачено.

Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до п.2 ст. 121 Консти туції України на прокуратуру покладено обов'язки по предс тавництву інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно ч.2 ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" під ставою представництва інте ресів держави в суді є наявні сть порушень або загрози пор ушень економічних, політични х та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних ді й (бездіяльності) фізичних аб о юридичних осіб.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову слу жбу в Україні” зазначено, що о ргани державної податкової с лужби мають право стягувати заборгованість перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами” №2181 пода ткове зобов'язання, самостій но зазначене платником подат ків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової дек ларації.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” від 21 .12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткуван ня, та регламентує, поряд з інш ими, порядок погашення зобов 'язань юридичних осіб або фіз ичних осіб перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми з обов'язкових платежів, пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у.

Узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнаю ться сумою податкового боргу платника податків.

На підставі вищевикладено го суд вважає позов обґрунто ваним та таким, що підлягає за доволенню.

Питання про розподіл судов их витрат, відповідно до ст. 94 К АС України вирішується таким чином. Так як судове рішення у хвалене на користь сторони - суб' єкта владних повноваже нь, суд присуджує з іншої стор они всі здійснені нею докуме нтально підтверджені судові витрати, пов' язані із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз. Відповід но до ч.4 ст. 94 КАС України, у спра вах, в яких позивачем є суб' є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юрид ична особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Згідно ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни у судовому засіданні, у як ому закінчився розгляд справ и, оголошено вступну та резол ютивну частини постанови та повідомлено представників с торін про те, що постанову у по вному обсязі буде виготовлен о протягом 5-денного строку.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї в Жовтневому районі у місті Луганську до Товариства з об меженою відповідальністю «М етбудпромстрой» про стягнен ня суми податкової заборгова ності за рахунок активів зад овольнити повністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Метбудпромстрой» (91000, м. Лу ганськ, кв. Жукова, 7/71, код ЄДРПО У 36256334) в доход державного бюдже ту податковий борг з податку на прибуток підприємств в су мі 340, 00 грн. на р/р 31117009700004 одержувач ГУДКУ у Луганській області, М ФО 804013, код платежу 11021000, одержува ч: Державний бюджет Жовтнево го районі, код 204046538 шляхом зверн ення стягнень на активи підп риємства.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме тбудпромстрой» (91000, м. Луганськ , кв. Жукова, 7/71, код ЄДРПОУ 36256334) в д оход державного бюджету пода тковий борг з податку на дода ну вартість в сумі 680, 00 грн. на р/ р 31119029700004 одержувач ГУДКУ у Луган ській області, МФО 804013, код плат ежу 14010100, одержувач: Державний б юджет Жовтневого районі, код 204046538 шляхом звернення стягнен ь на активи підприємства.

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання Постанова суду пер шої інстанції набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, встановленого Кодексом а дміністративного судочинст ва України, якщо скаргу не бул о подано.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду. Апеляц ійна скарга на постанову суд у подається через суд першої інстанції протягом десяти д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня скл адення в повному обсязі, а якщ о постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк пода ння заяви про апеляційне оск арження обчислюється з дня о тримання нею копії постанови .

Постанова у повному обсязі складена та підписана 04 жовтн я 2010 року.

Суддя Л.С. Качуріна