Ухвала

від 06.12.2023 по справі 766/7784/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/7784/20

н/п 1-кс/766/3831/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Херсон», про скасування арешту майна

в с т а н о в и л а:

До слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Херсон» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12020230040001437 від 01.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

КПК України не містить припису щодо того до якого за місцезнаходженням суду має подаватися таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Із аналізу зазначених норм КПК України слід розуміти, що клопотання про скасування арешту майна подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із змісту клопотання досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП України в Херсонській області, яке на даний час дислокується у м. Миколаєві (із реєстрацією юридичної особи).

КПК України не містить приписів яке рішення повинен прийняти слідчий суддя в разі надходження клопотання, яке не відноситься до юрисдикції суду, в якому він є слідчим суддею.

Слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону щодо скарг, які не підлягають розгляду в цьому суді.

Відповідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді

Керуючись п.1 ч.2 ст.132, п.2 ч.2 ст.304, ст.174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Херсон» адвокату ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання у п`ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1