Ухвала
від 14.12.2023 по справі 908/6299/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 23/80/15-16/57/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2023 Справа № 908/6299/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши в судовому засіданні заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізького підприємства по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс Інвест" арбітражного керуючого Гладишка Ю.П. (вих.№27/11/2023 від 27.11.2023) про скасування арешту з коштів боржника, матеріали справи №908/6299/15

Кредитори:

1) Концерн „Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137, код ЄДРПОУ 32121458);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест-Груп" (69096, м.Запоріжжя, вул.Гребельна, буд. 7);

3) Приватне підприємство "Транзит" (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, код ЄДРПОУ 23789734);

4) Компанія "VIKING RIVER TOURS" (Бермуди; адреса представника: 69000, м.Запоріжжя, вул.Радужна, буд.3);

5) Компанія "Flotilla Holdings Limited" (Мальта; адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 51);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод вентиляційних систем" (69067, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.78; код ЄДРПОУ 34268023);

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (04071, м.Київ, вул.Набережна-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 41586125);

8) Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест" (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.37-Б; ідент. код - 22128249; скорочено - ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс Інвест")

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ "Метабанк", Філія - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", АТ "ОТП Банк", ЗРУ КБ "Приватбанк", ПАТ "ПУМБ", Філія - АТ "Укрексімбанк"

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (07411, Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, 30)

про банкрутство

У відсутність (неявку) представників учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест".

Наразі триває процедура розпорядження майном у справі, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Гладишко Ю.П.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, провадження у справі № 908/6299/15 з 21.10.2019 здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

05.12.2023 суд отримав від розпорядника майна заяву (вих.№27/11/2023 від 27.11.2023) про скасування арешту з коштів боржника, в якій розпорядник майна просить суд скасувати арешти з коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест", накладений постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Кошкера І.А. від 02.03.2015 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_11 про арешт коштів боржника.

Ухвалою від 05.12.2023 суд прийняв заяву розпорядника майна до розгляду в судовому засідання, яке призначив на 14.12.2023 об 11.30.

12.12.2023 на адресу електронної пошти суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Мін`юсту надійшли пояснення (вих.№ 164019/194042-22-23/20.1 від 12.12.2023) на виконання ухвали суду від 05.12.2023, які суд не прийняв до розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Направлені на електронну адресу суду пояснення не містили електронного цифрового підпису підписанта - заступника директора Департаменту - Івана Нещадим.

14.12.2023 від боржника суд отримав письмову позицію щодо заяви про скасування арешту з коштів боржника (вих.№112 від 12.12.2023), згідно з якою боржник підтримує вимоги заяви розпорядника майна.

Засідання 14.12.2023 об 11.30 відбулось у відсутність учасників (явка не визнавалась обов`язковою), у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу згідно ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалось.

Суд визнав за можливе розглянути по суті заяву розпорядника майна (вих.№27/11/2023 від 27.11.2023) про скасування арешту з коштів боржника за відсутності представників учасників за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Розпорядником майна заявлено про скасування арешту з коштів боржника в межах виконавчого провадження, що здійснюється Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС України (надалі - Відділ).

Як свідчать матеріали справи, 31.01.2015 головним державним виконавцем Відділу Кошкером І.А. відкрито виконавче провадження НОМЕР_11 з примусового виконання виконавчого листа №334/2108/14-ц, виданого 20.01.2015 Ленінським районним судом м.Запоріжжя про солідарне стягнення, у т.ч. з Боржника на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 26 233 091,39 грн, про що прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

02.03.2015 головним державним виконавцем Відділу Кошкером І.А. в рамках виконавчого провадження НОМЕР_11 прийнято постанову про арешт коштів боржника, згідно якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника, а саме:

- код фінансової установи: 300012, назва фінансової установи: ПАТ Промiнвестбанк, номер рахунку: НОМЕР_1 , код валюти рахунку: 840;

- код фінансової установи: 300012, назва фінансової установи: ПАТ Промiнвестбанк, номер рахунку: НОМЕР_2 , код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 313957, назва фінансової установи; ФЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ АТ ОЩАД, м. ЗАПОРІЖЖЯ, номер рахунку: НОМЕР_3 , код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 300614, назва фінансової установи: ПАТ"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", номер рахунку: НОМЕР_4 , код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 313582, назва фінансової установи: АТ "МетаБанк",номер рахунку: НОМЕР_5 , код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 313731, назва фінансової установи: Ф"ЗРУ"АТ"Б"ФIНТА КР" М.ЗАПОРІЖ, номер рахунку: НОМЕР_6 , код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ "ОТП Банк", номер рахунку: НОМЕР_7 , код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ "ОТП Банк",номер рахунку: НОМЕР_7 , код валюти рахунку: 978;

- код фінансової установи: 300528, назва фінансової установи: АТ "ОТП Банк",номер рахунку: НОМЕР_7 , код валюти рахунку: 840;

- код фінансової установи: 31373l, назва фінансової установи: Ф"ЗРУ"АТ"Б"ФIН ТА КР" м.запоріж, номер рахунку: НОМЕР_8 , код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 313872, назва фінансової установи: ФІЛІЯ ЗАТ"ОТП Банк", М.ЗАПОРІЖЖЯ, номер рахунку: НОМЕР_9 , код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 313399, назва фінансової установи: ЗАП.РУПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ЗАПОРІЖЖЯ, номер рахунку: НОМЕР_10 , код валюти рахунку:980;

- код фінансової установи: 300012, назва фінансової установи: ПАТ Промiнвестбанк, номер рахунку: НОМЕР_12, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи: 899998, назва фінансової установи: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку: 37513000024456, код валюти рахунку:980.

Наразі у справі №908/6255/15 триває процедура розпорядження майном.

Відкриваючи провадження у справі №908/6299/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест", суд, поряд з іншим, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Того ж дня суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Слід зауважити, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство підприємства-боржника він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин.

Зокрема, з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, що встановлено ч.14 ст.39 КУзПБ.

У відповідності до ч.1 ст.44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Отже, з аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, може продовжувати свою господарську діяльність.

Також слід визнати, що наявність арешту грошових коштів на рахунках Боржника тягне утруднення у його діяльності та у здійсненні ним необхідних розрахунків, у першу чергу, утруднення своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам, сплачувати податки та обов`язкові платежі, виконувати поточні зобов`язання тощо, погіршення й так скрутного фінансового становища Боржника, а отже таке прямо впливає на можливість відновлення платоспроможності.

Ч.4 ст.44 КУзПБ передбачено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Частиною 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено можливість зняття арешту з майна (коштів) боржника за рішенням суду.

На підставі викладено, суд визнав заяву розпорядника майна (вих.№27/11/2023 від 27.11.2023) про скасування арешту з коштів боржника обґрунтованою та задовольнив її.

Керуючись ст.2, 6, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізького підприємства по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс Інвест" арбітражного керуючого Гладишка Ю.П. (вих.№27/11/2023 від 27.11.2023) про скасування арешту з коштів боржника - задовольнити.

Скасувати арешти з коштів Боржника - ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс Інвест» (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.37-Б; ідент. код - 22128249), накладений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Кошкером І. А. 02.03.2015 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_11 Постановою про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках: