Ухвала

від 18.12.2023 по справі 158/3145/23

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/3145/23

Провадження № 2/0158/730/23

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

18 грудня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

18.12.2023 року до суду від сторін надійшла спільна заява, в якій вони просили затвердити мирову угоду, яку узгодили між собою, на таких умовах:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні земельною ділянкою з призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,25 га, кадастровий номер 0721882000:01:001:0062, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності;.

- усі понесені ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 9073,60 грн., понесені останньою у зв`язку з розглядом даної справи, не підлягають стягненню з відповідачів у справі;

- усі понесені ОСОБА_2 судові витрати, понесені останнім у зв`язку з розглядом даної справи, не підлягають стягненню з позивача у справі;

- усі понесені ОСОБА_3 судові витрати, понесені останньою у зв`язку з розглядом даної справи, не підлягають стягненню з позивача у справі.

З умовами мирової угоди сторони згідні, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вічинюк М.А. у судове засідання не з`явилися, від представника до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, умови мирової угоди підтримав та просив суд затвердити мирову угоду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Радюк З.О. у судове засідання не з`явилися, від останньої до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, умови мирової угоди підтримала, просила суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 158, 207, 208, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 18 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на таких умовах:

1) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні земельною ділянкою з призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,25 га, кадастровий номер 0721882000:01:001:0062, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

2) Усі понесені ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 9073 (дев`ять тисяч сімдесят три) грн. 60 коп., понесені останньою у зв`язку з розглядом даної справи, не підлягають стягненню з відповідачів у справі.

3) Усі понесені ОСОБА_2 судові витрати, понесені останнім у зв`язку з розглядом даної справи, не підлягають стягненню з позивача у справі.

4) Усі понесені ОСОБА_3 судові витрати, понесені останньою у зв`язку з розглядом даної справи, не підлягають стягненню з позивача у справі.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрити.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька