Ухвала

від 11.12.2023 по справі 910/2275/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа № 910/2275/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Черкаської обласної ради

2. Черкаської медичної академії

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

про стягнення 16 873,48 гривень

за участю прокурора: Ясир Є.М. (службове посвідчення № 069145 від 01.03.2023)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/2275/23 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (далі - відповідач 1)та Черкаської медичної академії (далі - відповідач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (далі - ТОВ «Євроенерготрейд»/відповідач) про стягнення безпідставно сплачених коштів за непоставлений товар у сумі 16 873,48 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.11.2023 у справі № 910/2275/23, зокрема, відклав підготовче засідання на 11.12.2023 та вчетверте зобов`язав Черкаську медичну академію та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» до 13.11.2023 надати суду письмові пояснення щодо можливості врахування при розгляді спору у справі №910/2275/23 позиції Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 21.06.2023 у справі №905/1907/21.

05.12.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла заява від Черкаської окружної прокуратури в порядку ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не надано докази надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Черкаської окружної прокуратури в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Надалі 11.12.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на виконання пункту 5 ухвали Господарського суду Київської області від 11.11.2023, суд у підготовчому засіданні 11.12.2023 прийняв означену заяву до розгляду.

У підготовче засідання 11.12.2023 представники позивачів 1, 2 та відповідача не з`явилися, а також позивач 2 вимог ухвали від 31.07.2023 не виконав, про причини неявки та невиконання суд не повідомили.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, неявку представників позивачів 1, 2 та відповідача, а також невиконання позивачем 2 вимог ухвали від 31.07.2023 у цій справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 131, пункту 4 статті 132 та частини 3 статті 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу позивача 2 на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 131, 132, 135, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду заяву від Черкаської обласної ради в порядку ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2024 о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Вп`яте зобов`язати Черкаську медичну академію до 15.01.2024 надати суду письмові пояснення щодо можливостей врахування при розгляді спору у справі №910/2275/23 позиції Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 21.06.2023 у справі № 905/1907/21.

5. Попередити позивача 2 про наслідки, передбачені статями 131, 132 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов`язків.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 18.12.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині відкладення підготовчого засідання не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення та повернення заяв без розгляду до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема