Ухвала

від 15.12.2023 по справі 914/2915/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2023 р. Справа № 914/2915/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви про застосування позовної давності та відзив на позов

у справі № 914/2915/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІП-ТРАНС, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд УА, м. Львів

про стягнення 42 475, 76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповід альністю ТІП-ТРАНС звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд УА про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів №93 від 06.05.2019 на суму 42 475, 76 грн, з яких: 8 576, 88 грн - основний борг, 19 897, 86 грн - пеня, 11 725, 23 грн інфляційні втрати та 2 275, 79 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 24.10.2023 прийнято до провадження справу №914/2915/23 (суддя Галамай О.З.); постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін; відповідачу надано строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

12.12.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності та відзив на позовну заяву.

Надавши оцінку поданій заяві про застосування позовної давності та відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

18.10.2023 введено в дію положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами №3200-IX від 29.06.2023.

Зазначеним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд звертав на це увагу сторін у своїй ухвалі від 24.10.2023 та наголошував, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуються відповідні процесуальні наслідки.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає клопотання заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до відповіді №349137 на запит про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд УА не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, відповідач недотримався зазначених вище вимог, що має наслідком повернення заяви та відзиву на позов без розгляду.

Крім цього, суд встановив, що ухвалу від 24.10.2023 відповідач отримав 04.11.2023 (згідно з трекінгом поштових відправлень №0600055398000), що свідчить про пропущення строку на його подання.

Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про застосування позовної давності та відзив на позовну заяву повернути без розгляду відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Трейд УА.

Суддя Галамай О.З.