Рішення

від 18.12.2023 по справі 916/4172/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4172/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/4172/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесті фуд" (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 45, код ЄДРПОУ 39016065) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3, код ЄДРПОУ 31081743) про стягнення 90756,94грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 09.07.2020 між ТОВ «ТЕСТІ ФУД» та ТОВ «МРІЯ» було укладено договір про спільну діяльність (співробітництво) №01-ТП, згідно якого сторони зобов`язуються шляхом об`єднання ресурсів, активів та зусиль співпрацювати в сфері ведення господарської діяльності. 01.06.2021 між ТОВ «ТЕСТІ ФУД» та ТОВ «МРІЯ» було укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №01/06-21, відповідно до умов якого ТОВ «МРІЯ» (власник мереж) забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії ТОВ «ТЕСТІ ФУД» (споживач), в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класам напруги, а Споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно здійснює оплату відповідно до п.4.1. цього Договору. На підставі листа ТОВ «ТЕСТІ ФУД» вих. №573 від 23.12.2021, починаючи з 22.09.2021, договори №01-ТП від 09.07.2020, №01/06-21 від 01.06.2021 були припинені, у зв`язку з тим, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Акту робочої комісії про прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом будівлі, 22.09.2021 ТОВ «МРІЯ» передало АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» електропідстанцію, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25, а отже відбулась зміна власника електростанції тепломереж, про що ТОВ «МРІЯ» не повідомило ТОВ «ТЕСТІ ФУД». Крім цього, починаючи з 22.09.2021 позивач не отримував від відповідача жодного рахунку на оплату та акту надання послуг/виконання робіт. Натомість, позивач виконував взяті на себе зобов`язання за договором №01/06-21 від 01.06.2021 та щомісяця здійснював оплати згідно виставлених рахунків, на підтвердження цього ТОВ «ТЕСТІ ФУД» подано до матеріалів справи наступні платіжні доручення: №6089 від 01.02.2021 в сумі 151 100,09 грн згідно рахунку №10 від 26.01.2021; №6941 від 25.02.2021 в сумі 159 165,67 грн згідно рахунку №20 від 24.01.2021; №8212 від 01.04.2021 в сумі 178 602,61 грн згідно рахунку №33 від 29.03.2021; №9145 від 29.04.2021 в сумі 118 882,60 грн згідно рахунку №47 від 26.04.2022; №10563 від 01.06.2021 в сумі 147 329,27 грн згідно рахунку №55 від27.05.2021; №11840 від 06.07.2021 в сумі 160 499,20 грн згідно рахунку №60 від 29.05.2021; №13480 від 10.08.2021 в сумі 194 521,16 грн згідно рахунку №9 від 02.08.2021; №15259 від 16.09.2021 в сумі 242 361,90 грн згідно рахунку №15 від 08.09.2021.

Так, у листі-повідомленні за вих. № 573 від 23.12.2021 про розірвання договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №01/06-21 від 01.06.2021 позивач виклав вимогу повернути на рахунок ТОВ «ТЕСТІ ФУД» грошові кошти (переплату) у розмірі 71994,87 грн, проте, ТОВ «МРІЯ» не повернуло кошти у вигляді переплати та не направило підписаний Акт звірки взаєморозрахунків. За даних підстав, ТОВ «ТЕСТІ ФУД» неодноразово направлялись претензії №105 від 21.02.2021, №631 від 27.10.2022, №223 від 07.07.2023 на адресу ТОВ «МРІЯ» про сплату грошових коштів у вигляді переплати за договором №01/06-21 від 01.06.2021 в сумі 71 994,87 грн, які були залишені відповідачем без відповіді.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 18.10.2023 було надіслано за адресою реєстрації відповідача та отримано останнім 25.10.2023, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі №916/4172/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

09.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тесті фуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія» (далі-сторони) було укладено договір про спільну діяльність (співробітництво) №01-ТП, згідно якого сторони зобов`язуються шляхом об`єднання ресурсів, активів та зусиль співпрацювати в сфері ведення господарської діяльності. Договір є чинним з дати підписання і діє до « 01» червня 2022 фоку. У випадку порушення Договору, Сторона несе відповідальність, визначену чинним законодавством України (п.п. 1.1., 4.1., 5.1. договору).

Додатковою угодою №1 від 09.07.2020 до договору про спільну діяльність (співробітництво) №01-ТП від 09.07.2020 встановлено, що керуючись умовами Договору про спільну діяльність (співробітництво) №01-ТП від 08.07.2020, сторони погодили, що для ведення спільної господарської діяльності ТОВ «МРІЯ» має право на безоплатній основі, використовувати частину підвального приміщення, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Дерибасівська, 16, належне ТОВ «ТЕСТІ ФУД» на праві орендного користування. Право користування вищевказаним майном не тягне за собою виникнення відносин оренди чи суборенди такого майна. Для досягнення спільної господарської мети забезпечувати технічну можливість користування власних електричних мереж ТОВ «ТЕСТІ ФУД». ТОВ «ТЕСТІ ФУД» бере на себе зобов`язання щодо компенсації відшкодування спільного використання задіяних мереж (п.п. 1, 2, 3 додаткової угоди).

01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тесті фуд" (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія» (далі-власник мереж) було укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №01/06-21, відповідно до умов якого власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно здійснює оплату відповідно до п. 4.1 цього Договору. Передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку «Однолінійна схема». Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до точки приєднання, визначену згідно з відповідним договором споживача з постачальником електричної енергії - болтове з??єднання наконечників КЛ від АВ-250 А Трансформатор 2Т ТП5277 в сторону ввідно-облікової шафи. Приєднана потужність електроустановок Споживача 150 кВт, дозволена потужність електроустановок Споживача 150,00 кВт (п.п. 1.1, 1.2., 1.3. договору).

Пунктами 2.1., 2.1.1., 4.1., 4.1.1. договору №01/06-21 від 01.06.2021 встановлено, що власник мереж зобов`язаний забезпечувати технічну можливість для передачі споживачу електричної енергії в межах: 150 кВт потужності на 3 класі напруги (ступінь напруги 0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору з постачальником електричної енергії, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності. Споживач зобов`язується здійснювати оплату за технічне обслуговування електричних мереж та електричних установок відповідно до розмежування балансової належності та розподілу витрат (Додаток № 3 до Договору - Розподіл витрат на технічне забезпечення електропостачання). Оплата здійснюється в розмірі, визначеному сторонами у п.п.4.1.4 п. 4.1 цього Договору на підставі виставлених рахунків до 20 числа місяця, наступного за звітний.

Відповідно до п.п.8.1., 8.1.1., 8.1.2., 8.4. договору №01/06-21 від 01.06.2021 власник мереж несе відповідальність за безперервну передачу електричної енергії споживачу: із дотриманням вимог щодо категорій струмоприймачів споживача та гарантованим рівнем надійності електропостачання згідно з додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії на межі балансової належності сторін; власник мереж не несе матеріальної відповідальності перед споживачем за обмеження (припинення) постачання електричної енергії, яке викликане: некваліфікованими діями персоналу споживача; умовами обмеження або припинення постачання електроенергії у випадках, передбачених Правилами користування електричною енергією; автоматичним відключенням лінії живлення внаслідок пошкодження устаткування або діями споживача, які викликали спрацювання автоматики за умови справності системи автоматичного відключення.

Згідно п. 10.6. договору №01/06-21 від 01.06.2021 цей Договір укладається на строк до 31.12.2022 набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде заявлено однією із Сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін, шляхом надсилання письмового повідомлення іншій Стороні не менше ніж за 20 календарних днів до бажаної дати розірвання. Датою розірвання Договору вважається дата зазначена у письмовому повідомленні сторони.

В підтвердження виконання позивачем умов договорів №01-ТП від 09.07.2020 та №01/06-21 від 01.06.2021, останнім додано до матеріалів справи наступні докази: рахунки на оплату: №46 від 27.08.2020 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за серпень 2020 року, відшкодування розподілу ел.енергії за серпень 2020 року, відшкодування реактивної електроенергії за серпень 2020 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за серпень 2020 року) на загальну суму 138152,14грн, №64 від 27.10.2020 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за жовтень 2020 року, відшкодування розподілу ел.енергії за жовтень 2020 року) на загальну суму 122161,03грн, №68 від 29.10.2020 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування реактивної електроенергії за жовтень 2020 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за жовтень 2020 року) на загальну суму 3338,17грн, №81 від 03.12.2020 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування реактивної електроенергії за листопад 2020 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за листопад 2020 року) на загальну суму 2651,03грн, №76 від 26.10.2020 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за листопад 2020 року, відшкодування розподілу ел.енергії за листопад 2020 року) на загальну суму 126447,38грн, №86 від 28.12.2020 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за грудень 2020 року, відшкодування розподілу ел.енергії за грудень 2020 року, відшкодування реактивної електроенергії за грудень 2020 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за грудень 2020 року) на загальну суму 143742,37грн, №10 від 26.01.2021 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за січень 2021 року, відшкодування розподілу ел.енергії за січень 2021 року, відшкодування реактивної електроенергії за січень 2021 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за січень 2021 року) на загальну суму 151000,09грн, №20 від 24.02.2021 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за лютий 2021 року, відшкодування розподілу ел.енергії за лютий 2021 року, відшкодування реактивної електроенергії за лютий 2021 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за лютий 2021 року) на загальну суму 159165,67грн, №47 від 26.04.2021 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за квітень 2021 року, відшкодування розподілу ел.енергії за квітень 2021 року, відшкодування реактивної електроенергії за квітень 2021 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за квітень 2021 року) на загальну суму 118882,60грн, №55 від 27.05.2021 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за травень 2021 року, відшкодування розподілу ел.енергії за травень 2021 року, відшкодування реактивної електроенергії за травень 2021 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за травень 2021 року) на загальну суму 147329,27грн. Акти наданих послуг: №37 від 28.07.2020 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за липень 2020 року, відшкодування розподілу ел.енергії за 2020 року, відшкодування реактивної електроенергії за липень 2020 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за липень 2020 року) на загальну суму 56017,27грн, №44 від 27.08.2020 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за серпень 2020 року, відшкодування розподілу ел.енергії за серпень 2020 року, відшкодування реактивної електроенергії за серпень 2020 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за серпень 2020 року) на загальну суму 138152,14грн, №58 ВІД 28.09.2020 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за вересень 2020 року, відшкодування розподілу ел.енергії за вересень 2020 року, відшкодування реактивної електроенергії за вересень 2020 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за вересень 2020 року) на загальну суму 143748,79грн, №68 від 27.10.2020 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за жовтень 2020 року, відшкодування розподілу ел.енергії за жовтень 2020 року, відшкодування реактивної електроенергії за жовтень 2020 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за жовтень 2020 року) на загальну суму 125499,20грн, №85 від 30.11.2020 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за листопад 2020 року, відшкодування розподілу ел.енергії за м 2020 року, відшкодування реактивної електроенергії за листопад 2020 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за листопад 2020 року) на загальну суму 129098,41грн, №89 від 28.12.2020 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за грудень 2020 року, відшкодування розподілу ел.енергії за грудень 2020 року, відшкодування реактивної електроенергії за грудень 2020 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за грудень 2020 року) на загальну суму 143742,37грн, №18 від 26.01.2021 (постачальник-ТОВ «Мрія» , покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за січень 2021 року, відшкодування розподілу ел.енергії за січень 2021 року, відшкодування реактивної електроенергії за січень 2021 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за січень 2021 року) на загальну суму 151000,09грн, №25 від 24.02.2021 (постачальник-ТОВ «Мрія» , покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за лютий 2021 року, відшкодування розподілу ел.енергії за лютий 2021 року, відшкодування реактивної електроенергії за лютий 2021 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за лютий 2021 року) на загальну суму 159165,67грн, №28 від 29.03.2021 (постачальник-ТОВ «Мрія» , покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за березень 2021 року, відшкодування розподілу ел.енергії за березень 2021 року, відшкодування реактивної електроенергії за березень 2021 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за березень 2021 року) на загальну суму 178602,61грн, №44 від 26.04.2021 (відшкодування активної електроенергії за квітень 2021 року, відшкодування розподілу ел.енергії за квітень 2021 року, відшкодування реактивної електроенергії за квітень 2021 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за квітень 2021 року) на загальну суму 118882,60грн, №53 від 27.05.2021 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01-ТП від 09.07.2020 (відшкодування активної електроенергії за травень 2021 року, відшкодування розподілу ел.енергії за травень 2021 року, відшкодування реактивної електроенергії за травень 2021 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за травень 2021 року) на загальну суму 147329,27грн, №59 від 29.06.2021 (постачальник-ТОВ «Мрія» , покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно умов договору №01/06-21 від 01.06.2021 (відшкодування активної електроенергії за червень 2021 року, відшкодування розподілу ел.енергії за червень 2021 року, відшкодування реактивної електроенергії за червень 2021 року, відшкодування тех.забезпечення електроенергії за червень 2021 року) на загальну суму 160499,20грн; №1 від 29.07.2021 (постачальник-ТОВ «Мрія» , покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно основного договору (відшкодування активної електроенергії за липень 2021 року, відшкодування розподілу ел.енергії за липень 2021 року) на загальну суму 194521,16грн, №8 від 31.08.2021 (постачальник-ТОВ «Мрія», покупець-ТОВ «Тесті Фуд») згідно основного договору (відшкодування активної електроенергії за серпень 2021 року, відшкодування розподілу ел.енергії за серпень 2021 року, відшкодування реактивної електроенергії за серпень 2021 року) на загальну суму 242361,90грн. Платіжні інструкції та доручення: №16741 від 28.07.2020 на виконання рахунку на оплату №34 від 23.07.2020 у розмірі 76102,49грн; №16742 від 28.07.2020 на виконання рахунку на оплату №33 від 21.07.2020 у розмірі 51909,65грн; №6089 віл 01.02.2021 на виконання рахунку на оплату №10 від 26.01.2021 у розмірі 151100,09грн; №6941 від 25.02.2021 на виконання рахунку на оплату №20 від 24.01.2021 у розмірі 159165,67грн; №8212 від 01.04.2021 на виконання рахунку на оплату №33 від 29.03.2021 у розмірі 178602,61грн; №9145 від 29.04.2021 на виконання рахунку на оплату №47 від 26.04.2021 у розмірі 118882,60грн; №10563 від 01.06.2021 на виконання рахунку на оплату №55 від 27.05.2021 у розмірі 147329,27грн; №11840 від 06.07.2021 на виконання рахунку на оплату №60 від 29.05.2021 у розмірі 160499,20грн; №13480 від 10.08.2021 на виконання рахунку на оплату №9 від 02.08.2021 у розмірі 194521,16грн; №15259 від 16.09.2021 на виконання рахунку на оплату №15 від 08.09.2021 у розмірі 242361,90грн; №2012 від 02.10.2020 на виконання рахунку на оплату №53 від 28.09.2020 у розмірі 140315,03грн; №2129 від 06.10.2020 на виконання рахунку на оплату №58 від 02.10.2020 у розмірі 3433,76грн; №5175 від 30.12.2020 на виконання рахунку на оплату №86 від 28.12.2020 у розмірі 143742,37грн; №4289 від 08.12.2020 на виконання рахунку на оплату №81 від 03.12.2020 у розмірі 2651,03грн; №3900 від 26.11.2020 на виконання рахунку на оплату №76 від 26.11.2020 у розмірі 126447,38грн; №2778 від 29.10.2020 на виконання рахунку на оплату №68 від 29.10.2020 у розмірі 3338,17грн; №2779 від 29.10.2020 на виконання рахунку на оплату №64 від 27.10.2020 у розмірі 122161,03грн; №1114 від 03.09.2020 на виконання рахунку на оплату №46 від 27.08.2020 у розмірі 138152,14грн.

Поряд із цим, позивачем подано до суду: лист-повідомлення ТОВ «Тесті Фуд» від 23.12.2021 за вих. № 573 про розірвання договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №01/06-21 від 01.06.2021; договір про спільну діяльність (співробітництво) №01-ТП від 09.07.2020; претензії №105 від 21.02.2021, №631 від 27.10.2022, №223 від 07.07.2023 про повернення ТОВ «МРІЯ» грошових коштів ТОВ «Тесті Фуд» у вигляді переплати за договором №01/06-21 від 01.06.2021 в сумі 71 994,87 грн, відправка яких підтверджується наданими позивачем до справи трекінгами АТ «Укрпошта» №4900094971069, №4900096055728, №4900097966279, №4901200855827.

Актом звірки взаємних розрахунків станом на період першого півріччя 2023 року між ТОВ «МРІЯ» та ТОВ «Тесті Фуд» встановлено, що переплата позивача перед відповідачем за період з липня 2020 року по вересень 2022 року становить 71994,87грн згідно вищезазначених платіжних доручень та актів наданих послуг за договором №01-ТП від 09.07.2020.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши викладені позивачем пояснення, його мотивовані оцінки кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Положення ст.1212 ЦК України передбачають, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частин першої та другої статті 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як встановлено судом, позивачем на виконання умов договорів №01-ТП від 09.07.2020, №01/06-21 від 01.06.2021 та актів надання послуг №37 від 28.07.2020, №44 від 27.08.2020, №58 від 28.09.2020, №68 від 27.10.2020, №30.11.2020, №89 від 28.12.2020, №18 від 26.01.2021, №25 від 24.02.2021, №28 від 29.03.2021, №44 від 26.04.2021, №53 від 27.05.2021, №59 від 29.06.2022, №1 від 29.07.2021, №8 від 31.08.2021 було сплачено відповідачу 2160715,55грн, що підтверджується платіжними дорученнями №16741 від 28.07.2020 у розмірі 76102,49грн, №16742 ВІД 28.07.2020 у розмірі 51909,65грн, №6089 віл 01.02.2021 у розмірі 151100,09грн, №6941 від 25.02.2021 у розмірі 159165,67грн, №8212 від 01.04.2021 у розмірі 178602,61грн, №9145 від 29.04.2021 у розмірі 118882,60грн, №10563 від 01.06.2021 у розмірі 147329,27грн, №11840 від 06.07.2021 у розмірі 160499,20грн, №13480 від 10.08.2021 у розмірі 194521,16грн, №15259 від 16.09.2021 у розмірі 242361,90грн, №2012 від 02.10.2020 у розмірі 140315,03грн, №2129 від 06.10.2020 у розмірі 3433,76грн, №5175 від 30.12.2020 у розмірі 143742,37грн, №4289 від 08.12.2020 у розмірі 2651,03грн, №3900 від 26.11.2020 у розмірі 126447,38грн, №2778 від 29.10.2020 у розмірі 3338,17грн, №2779 від 29.10.2020 у розмірі 122161,03грн, №1114 від 03.09.2020 у розмірі 138152,14грн. Між тим, загальна виставлена відповідачем сума до сплати позивачу за надані послуги за договорами 01-ТП від 09.07.2020, №01/06-21 від 01.06.2021 складала 2088720,68, у зв`язку з чим, у позивача перед відповідачем утворилась переплата у розмірі 71994,87грн, яка і підлягає судом стягненню з ТОВ "Мрія" на користь ТОВ "ТЕСТІ ФУД" в повному обсязі.

Також за несвоєчасне проведення відповідачем оплати заборгованості, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 14892,09 за період з вересня 2021 року по березень 2023 року.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.547, ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд проаналізувавши укладені між сторонами договори №01-ТП від 09.07.2020, №01/06-21 від 01.06.2021 дійшов висновку, що за їх умов сторонами не встановлювалось відповідальності у вигляді пені за переплату грошових коштів. Звідси, з урахуванням того, що відповідальність за неналежне виконання зобов`язань у вигляді пені у розумінні приписів ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 548, ч. 1 ст. 551 ЦК України виникає із закону або договору, обґрунтування на які позивачем не викладено у позовній заяві та відповідно недоведена правомірність нарахування до стягнення даного виду забезпечення виконання зобов`язань, а тому суд відмовляє у задоволенні заявленої позивачем позовної вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 14892,09 за період з вересня 2021 року по березень 2021 року.

Також через несвоєчасність оплати заборгованості позивачем нараховано до стягнення з відповідача три проценти річних в сумі 3869,98грн, при цьому, ТОВ "ТЕСТІ ФУД" не зазначило у позовній заяві за який саме період зроблений даний обрахунок та не наведено безпосередньо сам розрахунок трьох процентів річних.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 625, 1212 ЦК України положення статті 625 ЦК України поширюють свою дію на всі види грошових зобов`язань, а тому в разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема, щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, нараховуються 3 % річних від простроченої суми відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.

У цьому висновку суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 10.04.2018 у справі №910/10156/17 (провадження № 12-14гс18), якою Велика Палата Верховного Суду підтвердила аналогічний висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 15.04.2015 у справі № 910/2899/14 та у постанові від 01.06.2016 у справі № 910/22034/15.

Так, суд дослідивши матеріали справи, встановив, що із поданих позивачем доказів та викладених обставин у позовній заяві не можливо визначити за який саме період позивачем нараховані три проценти річних в сумі 3869,98грн. Крім цього, ТОВ "ТЕСТІ ФУД" взагалі не подано до суду обрахунку трьох процентів річних на переплату у розмірі 71994,87грн. З урахуванням наведених чинників, судом не підлягає задоволенню вимога ТОВ "ТЕСТІ ФУД" про стягнення з ТОВ "Мрія" трьох процентів річних у розмірі 3869,98грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач повинен був понести витрати на оплату судового збору в сумі 2684грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача в сумі 2129,14грн, внаслідок часткового задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесті фуд" (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 45, код ЄДРПОУ 39016065) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3, код ЄДРПОУ 31081743) про стягнення 90756,94грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3, код ЄДРПОУ 31081743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесті фуд" (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 45, код ЄДРПОУ 39016065) 71994 (сімдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 87 коп переплати, 2129 (дві тисячі сто двадцять дев`ять) грн 14 коп судового збору.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тесті фуд" (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 45, код ЄДРПОУ 39016065) у задоволенні решти частини заявлених позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 грудня 2023 р.

Суддя І.А. Малярчук