Ухвала

від 12.12.2023 по справі 6/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2023м. СумиСправа № 6/51

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/51 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул.Набережна, буд.31, код ЄДРПОУ 13997035),

За участі представників:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Кошеленко В.В.

Арбітражний керуючий Удовенко Р.П.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29 липня 2003 року порушено провадження у справі № 6/51 про визнання Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс банкрутом.

Постановою господарського суду від 17 грудня 2007 року боржника - ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва А.В.

Згідно ухвали господарського суду від 20 січня 2011 року припинені повноваження ліквідатора банкрута ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс Сисоєва А.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Воловик Євгенію Миколаївну.

До суду надійшло клопотання № 2056/10-11 від 15.10.2012 ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс арбітражного керуючого Воловик Є.М. про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат по справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

Згідно ухвали суду від 08.08.2013 відкладено розгляд клопотання ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс арбітражного керуючого Воловик Є.М. про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат до надання ліквідатором до суду звіту та ліквідаційного балансу по справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

01 листопада 2016 року до суду надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 112/11-16 від 31 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 23.03.2017 в затвердженні звіту ліквідатора було відмовлено та зобов`язано ліквідатора вжити заходів щодо повернення коштів, отриманих від реалізації заставного майна, на ліквідаційний рахунок боржника, та здійснити їх розподіл згідно з вимогами ч. 2 ст. 26, п.1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У травні 2018 року до суду надійшла заява № 152/05-18 від 17.05.2018 арбітражного керуючого Воловик Є.М. про припинення повноважень арбітражного керуючого.

14.06.2018 до суду надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, заява про припинення повноважень арбітражного керуючого неодноразово відкладалися, було запропоновано кредиторам ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 6/51 у зв`язку з припиненням повноважень арбітражного керуючого Воловик Є.М.

Відповідно до відзивів кредитора ПАТ КБ Надра, банк заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у зв`язку з незгодою щодо розподілу ліквідатором коштів від продажу майна банкрута, отриманих в ліквідаційній процедурі.

Кредитор Охтирське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Сумській області проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу заперечує і вказує на порушення ліквідатором норм закону щодо пропорційності погашення вимог кредиторів.

21.01.2019 ГУ ДФС у Сумській області подало відзив № 76/1828-10-03-16 від 18.01.2019 на клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, в якому просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що ліквідатором порушено пропорційність погашення грошових вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.03.2019 запропоновано арбітражним керуючим Сумської області подати заяву про призначення ліквідатором боржника ВАТ ТП Райагротехсервіс.

25.03.2019 до суду від арбітражного керуючого Іваненко Н.О. надійшла заява № 01-16/2113 від 25.03.2019 про неможливість виконувати повноваження ліквідатора у справі № 6/51.

26.03.2019 до суду від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшла заява № 02-01/3408 від 26.03.2019 про відмову від участі у справі про банкрутство № 6/51.

01.04.2019 до суду від арбітражного керуючого Мороза В.В. надійшла заява № 54/02-01 від 01.04.2019 про відмову від участі у справі про банкрутство № 6/51.

Відповідно до ухвали суду від 28.01.2021 до розгляду в судовому засіданні 23.02.2021 призначено клопотання б/н від 25.05.2018 ліквідатора ВАТ ТП Райагротехсервіс Воловик Є.М. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, заяву № 152/05-18 від 17.05.2018 арбітражного керуючого Воловик Є.М. про припинення повноважень арбітражного керуючого.

Відповідно до ухвали суду від 23.02.2021 у справі №6/51 в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс арбітражного керуючого Воловик Є.М. б/н від 25.05.2018 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу відмовлено; в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс арбітражного керуючого Воловик Є.М. про затвердження Звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс відмовлено; заяву Воловик Є.М. № 152/05-18 від 17.05.2018 про припинення повноважень ліквідатора задоволено; повноваження ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс Воловик Є.М. припинено; зобов`язано відділ банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати суду кандидатури арбітражних керуючих, що надали згоду бути призначеними ліквідатором ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 6/51 апеляційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.02.2021 року у справі 6/51 в частині п. 5 щодо зобов`язання відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати суду кандидатури арбітражних керуючих, що надали згоду бути призначеними ліквідатором ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс скасовано; справу направлено до Господарського суду Сумської області для визначення кандидатури ліквідатора відповідно до статті 28 КУзПБ та продовження розгляду.

Матеріали справи № 6/51 повернулися до суду 27.05.2021.

Ухвалою суду від 31.05.2021 у справі № 6/51 було постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.

У подальшому, ухвалами суду було також постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи, однак жоден арбітражний керуючий не надавав згоду на призначення його ліквідатором у даній справі.

Отже, на даний час кандидатуру арбітражного керуючого у даній справі не було визначено, заяви про участь у справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс від арбітражного керуючого до суду не надходило.

Так, ухвалою суду від 31.10.2023 постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку встановленому Кодексом України з питань банкрутства із застосуванням автоматизованої системи.

Згідно довідки щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого від 31.10.2023 автоматично обрано кандидатом на призначення у справі №6/51 арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну.

03.11.2023 було надіслано лист на адресу арбітражного керуючого Ніколаєвій Ірині Валеріївні щодо надання згоди на призначення ліквідатором ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

Станом на 05.12.2023 відповіді від арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. до суду не надходило.

30.11.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшло клопотання від 28.11.2023 (вх. № 4698 від 30.11.2023) про розгляд кандидатури ліквідатора у справі, в якому просить вирішити питання про призначення арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича ліквідатором у справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс. Також до клопотання, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

07.12.2023 від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання від 07.12.2023 №1889/5/18-28-13-04-01 (вх. № 4799) про призначення ліквідатора у справі, в якому просить призначити ліквідатором у справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича, який надав згоду на його призначення. Також до клопотання, Головним управлінням ДПС у Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про участь у справі про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

Вказані клопотання призначені судом до розгляду на 12.12.2023, згідно ухвал суду від 05.12.2023 та від 11.12.2023.

В судовому засіданні кредитор - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області підтримала подане клопотання про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання кредиторів у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, ліквідатор передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги те, що арбітражним керуючим Удовенком Р.П. (свідоцтво № 275 від 21.02.2013) надано заяву про участь у справі та згоду на призначення його ліквідатором у даній справі, господарський суд дослідивши подані документи дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Удовенка Р.П. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його ліквідатором № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання кредиторів та призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Удовенка Р.П. (свідоцтво № 275 від 21.02.2013).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 28.11.2023 (вх. № 4698 від 30.11.2023) про розгляд кандидатури ліквідатора у справі № 6/51 задовольнити.

2. Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області від 07.12.2023 №1889/5/18-28-13-04-01 (вх. № 4799) про призначення ліквідатора у справі № 6/51 задовольнити.

3. Призначити арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ліквідатором ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс у справі № 6/51.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Удовенка Р.П. виконати ліквідаційну процедуру по ліквідації банкрута, надати суду відповідний Звіт.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 18.12.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяО.Ю. Соп`яненко