Ухвала
від 18.12.2023 по справі 924/1297/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"18" грудня 2023 р.Справа № 924/1297/20

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ м. Старокостянтинів, Хмельницької області про видачу дубліката наказу у справі

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Ретель Світлани Казимирівни с. Пашківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

про стягнення 369865,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 10.08.2022р. позов акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ м. Старокостянтинів, Хмельницька область до ФОП Ретель Світлани Казимирівни м. Старокостянтинів, Хмельницька область про стягнення 369865,31 грн. збитків задоволено.

Стягнуто з ФОП Ретель Світлани Казимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ (вул. М.Стельмаха, 2-а, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 22764815) 357421,01 грн. (триста п`ятдесят сім тисяч чотириста двадцять одна гривня 01коп.) збитків, 12444,32 грн. (дванадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні 32 коп.) вартості послуг із забезпечення перетікання реактивної електроенергії, 5547,98 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сорок сім гривень 98 коп.) витрат по оплаті судового збору.

13.09.2022р. господарським судом Хмельницької області на примусове виконання судового рішення від 10.08.2022р. у справі №924/1297/20 видано відповідний наказ.

14.12.2023р. до суду надійшла заява акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ м. Старокостянтинів, Хмельницької області про видачу дубліката наказу у справі в якій просить видати дублікат наказу у справі №924/1297/20.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Тобто, при поданні заяви має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказів направлення іншим сторонам оригінали опису вкладення з поіменним переліком документів до матеріалів справи та оригінали фіскального чеку не надано, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.164, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ м. Старокостянтинів, Хмельницької області про видачу дубліката наказу у справі повернути без розгляду.

Додаток: заява про видачу дублікату наказу з додатками на 4 арк., в т.ч. платіжне доручення №4799 від 16.11.2023р. на суму 80,52 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 18.12.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. М. Стельмаха,2-а, код 22764815)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (с. Пашківці, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька обл., вул. Першотравнева,5, код 219921082)(прост.)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення18.12.2023
Оприлюднено20.12.2023
Номер документу115710262
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1297/20

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Рішення від 09.08.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 14.07.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 05.07.2022

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 26.05.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 25.05.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 06.05.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 08.04.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 08.04.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні