Ухвала

від 08.10.2010 по справі 2а-4816/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-4816/10/1670

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Супрун Є.Б., перевіривши мате ріали адміністративного поз ову Державної податкової інс пекції у м. Полтаві до Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю "Інтербудіндустрія" пр о стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2010 року позива ч Державна податкова інс пекція у м. Полтаві звернулас я до Полтавського окружного адміністративного суду з по зовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Інтербудіндустрія" про ст ягнення боргу визначеного по датковим повідомленням-ріше нням №0005331502/0 від 09.07.2008р. у розмірі 3 8 28,97 грн.

Згідно частини 2 статт і 99 Кодексу адміністративног о судочинства України для зв ернення до адміністративног о суду за захистом прав, свобо д та інтересів особи встанов люється шестимісячний строк, який, якщо не встановле но інше, обчислюється з дня, ко ли особа дізналася або повин на була дізнатися про поруше ння своїх прав, свобод чи інте ресів.

Відповідно до пункту 5 час тини 1 статті 106 Кодексу адміні стративного судочинства Ук раїни у позовній заяві зазна чаються, у разі необхідності , - клопотання про звільнення в ід сплати судового збору; про звільнення від оплати право вої допомоги і забезпечення надання правової допомоги, я кщо відповідний орган відмов ив особі у забезпеченні прав ової допомоги; про призначен ня судової експертизи; про ви требування доказів; про викл ик свідків, заява про понов лення строку звернення до ад міністративного суду тощ о.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем про пущено строк звернення до су ду, а заяву про поновлення стр оку звернення до адміністрат ивного суду подано не було.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержан ня вимог статті 106 Кодексу адм іністративного судочинства України є підставою для зали шення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява п ідлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку дл я усунення вказаних недолікі в.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 106, 108 К одексу адміністративного су дочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державн ої податкової інспекції у м. П олтаві до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Інтер будіндустрія" про стягнення боргу залишити без руху.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 22 жовт ня 2010 року та роз'яснити, що в ра зі неусунення недоліків позо вної заяви, вона буде вважати ся неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом подання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду доказів дотриманн я строку звернення до адміні стративного суду або, в разі п ропущення строку, заяви про п оновлення строку звернення д о адміністративного суду з о бґрунтуванням причин поважн ості пропущення такого строк у.

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Полтавський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги протя гом п' яти днів з дня отриман ня копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції.

Суддя Є.Б. Супрун