Постанова
від 24.09.2010 по справі 2а-4644/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4644/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 р. м. Чернігі в

Чернігівський окружний а дміністративний суд в складі :

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Галенка Р.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у м. Черніг ові до Приватного підприємст ва «ОЛАННА» про стягнення шт рафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2010 року позивач, Державн а податкова інспекція у м. Чер нігові (далі - ДПІ у м Черніго ві), звернувся до суду з адміні стративним позовом до Приват ного підприємства «ОЛАННА» ( далі - ПП «ОЛАННА») про стягн ення штрафної санкції за пор ушення законодавства про пат ентування та застосування кн иг ОРО в розмірі 1010,32 грн.

Позовні вимоги мотивує тим , що відповідач здійснював то ргівельну діяльність без при дбання відповідного торгово го патенту а саме: на перевірк у наданий торговий патент ТП Б 292588 від 13.03.2009 року, терміном дії з 15.03.2009 року по 28.02.2010 року та дійсни й торговий патент ТПБ № 629042 від 17.03.2010 року, терміном дії з 17.03.2010 ро ку по 22.02.2011 року, чим порушив вим оги статті 3 Закону України «П ро патентування деяких видів підприємницької діяльності » від 23.03.1996 року № 98. Крім того, від повідачем не забезпечено збе рігання використаних книг об ліку розрахункових операцій протягом встановленого терм іну (на перевірку не надана кн ига ОРО № 2526009354 «р»-1, яка згід но довідки про реєстрацію кн иги ОРО зареєстрована 02.03.2009 рок у,наступна книга зареєстрова на та розпочата 16.03.2010 року, чим п орушено пункт 6 статті 3 Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій в сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг» від 06.07.1995 року № 265. За результ атами перевірки прийнято ріш ення про застосування фінан сових санкцій в розмірі 1010,32 гр н., яі відповідачем в доброві льному порядку не сплачені.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро час, місце та дату розгляду справи сповіщений належним чином, надав через канцелярі ю суду заяву, в якій просить ро зглянути справу у його відсу тності.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, пр о час, місце та дату розгляду с прави повідомлений належним чином. Повістка суду поверну та у зв' язку з «закінченням терміну зберігання».

Оскільки повістка направл ена відповідачу рекомендова ним листом за адресою, вказан ою у витязі з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи з його участ ю та реалізації ним права суд ового захисту своїх прав та і нтересів. Однак, відповідач з аперечень на позовну заяву т а представника у судове засі дання не направив.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву на підставі наявних у ній д оказів.

Відповідно до статті 41 Коде ксу адміністративного судоч инства України фіксування су дового засідання не здійснюв алося.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, су д вважає, що позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

ПП «ОЛАННА» зареєстровано як юридична особа виконавчи м комітетом Чернігівської мі ської ради від 19.02.2009 року та взя то на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 24.02.2009 року за № 9935, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юри дичної особи серії А00 № 581975 та до відкою про взяття на облік пл атника податків від 24.02.2009 року № 210/10/29-017 (а.с.12,13).

Відповідач порушує Закон У країни «Про патентування де яких видів підприємницької д іяльності» від 23.03.1996 року № 98 та Закон України «Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій в сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг» від 06.07.1995 року № 265.

Так, 19.05.2010 року працівниками Д ПІ у м. Чернігові було проведе но перевірку щодо дотримання суб' єктами господарювання порядку проведення розрахун ків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки , наявності торгових патенті в і ліцензій в магазині, що ро зташований за адресою: м. Черн ігів, вул. Мстиславська, 169/70.

За результатами перевірки було складено акт № 0330/25/26/25/36339263 ві д 19.05.2010року, яким встановлено по рушення вимог статті 3 Закону України «Про патентування д еяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року № 98, а саме: відсутній торговий пат ент з 01.03.2010 року по 16.03.2009 року. Торг івля без торгового патенту з дійснювалась 16 днів. Вартість торгового патенту становить 320 грн. на місяць. Отже сума фін ансових (штрафних) санкцій ст ановить 330,32 грн.

На підставі акта перевірки та статей 17, 22 Закону України « Про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 06.06. 1995 року № 265 відповідно до вимог підпункту 7.1, пункту 7 Наказу ДП А України «Про затвердження порядку направлення органам и державної податкової служб и України податкових повідом лень-рішень платникам податк ів та рішень про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій» від 21.06.2001 року, ДПІ у м. Черніг ові було прийнято рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій форми «С» № 0004972323 від 26.05.2010 року, яке відпо відачем отримано 07.06.2010 року. Ріш ення про застосування фінанс ових (штрафних) санкцій відпо відачем не оскаржено, тому су ма заборгованості вважаєтьс я узгодженою.

Відповідно до частини 1 стат ті 2 Закону України «Про патен тування деяких видів підприє мницької діяльності» від 23.03.1 996 року № 98/96, торговий патент - це державне свідоцтво, яке засв ідчує право суб'єкта підприє мницької діяльності чи його структурного (відокремленог о) підрозділу займатися зазн аченими у цьому Законі видам и підприємницької діяльност і.

За нормами статті 7 наведено го вище Закону, торговий пате нт повинен бути розміщений: н а фронтальній вітрині магази ну, а у разі її відсутності - бі ля касового апарату; на фронт альній вітрині малої архітек турної форми; на табличці - для автомагазинів, розвозок та і нших видів пересувної торгов ельної мережі, а також для лот ків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у в ідведених для торговельної д іяльності; у пунктах обміну і ноземної валюти; у приміщенн ях для надання послуг у сфері грального бізнесу та наданн я побутових послуг.

Статтею 8 Закону України «Пр о патентування деяких видів підприємницької діяльності » передбачено, що за здійснен ня операцій, передбачених ци м Законом, без одержання відп овідних торгових патентів аб о з порушенням порядку викор истання торгового патенту, п ередбаченого частиною друго ю статті 7 цього Закону, сплачу ють штраф у подвійному розмі рі вартості торгового патент у за повний термін діяльност і суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним пор ушенням.

Крім того, відповідно пункт ів 6, 11, 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг» від 06. 07.1995 року № 265, суб'єкти підприємн ицької діяльності, які здійс нюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготі вковій формі (із застосуванн ям платіжних карток, платіжн их чеків, жетонів тощо) при про дажу товарів (наданні послуг ) у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг зобо в'язані: забезпечувати збері гання використаних книг облі ку розрахункових операцій та розрахункових книжок протяг ом трьох років після їх закін чення; проводити розрахунков і операції через реєстратори розрахункових операцій з ви користанням режиму попередн ього програмування найменув ання, цін товарів (послуг) та о бліку їх кількості; забезпеч увати відповідність сум готі вкових коштів на місці прове дення розрахунків сумі кошті в, яка зазначена в денному зві ті реєстратора розрахункови х операцій, а у випадку викори стання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за ро зрахунковими квитанціями, ви даними з початку робочого дн я.

Відповідно до вищевказано го акту перевірки від 19.05.2010 рок у з питань дотримання провед ення розрахунків за товари (п ослуги), вимог з регулювання о бігу готівки, наявності торг ових патентів і ліцензій, вст ановлено порушення статті 3 З акону України «Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій в сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг», а саме: не забезпече ння зберігання використаних книг обліку розрахункових о перацій протягом встановлен ого терміну (на перевірку не н адана книга ОРО № 2526009354 «р»-1, яка згідно довідки про реєст рацію книги ОРО зареєстрован а 02.03.2009року; не забезпечення збе рігання фіскальних звітних ч еків в книзі ОРО (в книзі ОРО № 2526009354 «р»-2 відсутній фіскал ьних звітний чек № 0422 від 02.05.2010 ро ку).Наступна книга ОРО зареє стрована та розпочата 16.03.2010 рок у.

Вказані в акті перевірки по рушення підтверджуються поя сненнями продавця ОСОБА_1 .(а.с.11).

Відповідно до пункту 3 стат ті 17 Закону України «Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій в сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг» встановлено, що за порушення вимог цього Зак ону до суб' єктів підприємни цької діяльності, які здійсн юють розрахункові операції з а товари (послуги), за рішенням відповідних органів державн ої податкової служби України застосовуються фінансові са нкції у таких розмірах: двадц ять неоподатковуваних мінім умів доходів громадян - у разі невикористання при здійснен ні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Зак оном, розрахункової книжки ч и книги обліку розрахункових операцій, або використання н езареєстрованої належним чи ном розрахункової книжки чи порушення встановленого пор ядку її використання, або вик ористання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обл іку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи р озрахункових книжок протяго м встановленого терміну; два дцять неоподатковуваних мін імумів доходів громадян - у ра зі невиконання щоденного дру ку фіскального звітного чеку або його незберігання в книз і обліку розрахункових опера цій.

На підставі акту перевірки від 19.05.2010 року ДПІ у м. Чернігові винесено рішення № 0004962323 ві д 26.05.2010 року про застосування ш трафних (фінансових) санкцій в розмірі 680,00 грн., яке отримано відповідачем 07.06.2010 року.

Статтею 25 Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій в с фері торгівлі, громадського харчування та послуг» передб ачено, що суми фінансових сан кцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають п ерерахуванню суб'єктами підп риємницької діяльності до Де ржавного бюджету України в д есятиденний термін з дня при йняття органами державної по даткової служби України ріше ння про застосування таких ф інансових санкцій.

Отже, загальна сума податко вого боргу становить 1010,32 грн.

Відповідно до пунктів 1.2 ста тті 1 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181, пода ткове зобов'язання, це зобов'я зання платника податків спла тити до бюджетів або державн их цільових фондів відповід ну суму коштів у порядку та в с троки, визначені цим Законом або іншими законами України , а відповідно до пунктів 1.3 ста тті 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) - податкове зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгоджене плат ником податків або узгоджене в адміністративному чи судо вому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму тако го податкового зобов'язання.

Згідно статті 2 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» від 04.12.1990року № 509, однією із задач органів под аткової служби є здійснення контролю за дотриманням пода ткового законодавства, повно ю і своєчасною сплатою до бюд жетів податків і зборів.

Закон України «Про державн у податкову службу в Україні » передбачає стягнення до бю джетів і державних цільових фондів сум недоїмок, пені у ви падках, порядку і розмірах, пе редбачених законами України .

Примусове стягнення подат кової заборгованості - перед бачена законодавством Украї ни процедура погашення подат кової заборгованості платни ка податків шляхом звернення стягнення на активи відпові дного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» активами платника под атків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що н алежать юридичній або фізичн ій особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» визначено , що активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкових зобов'язань викл ючно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної по даткової інспекції у м. Черні гові до Приватного підприємс тва «ОЛАННА» про стягнення ш трафних санкцій в сумі 1010,32 грн . є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Частиною 1 статті 71 КАС Украї ни передбачено, що кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач не надав суду жо дних доказів, які б спростува ли вимоги позивача.

Відповідно до абз. 2 п. 15 ч. 4 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни «Про державне мито» від с плати державного мита звільн яються фінансові органи та д ержавні податкові інспекції - позивачі й відповідачі - за п озовами до суду та господарс ького суду.

Керуючись ст.ст. 9, 69, 70, 71, 72, 86, 158, 160-163, 1 67, 186 Кодексу адміністративног о судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податко вої інспекції у м. Чернігові д о Приватного підприємства «О ЛАННА» про стягнення штрафни х санкцій, - задовольнити пов ністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «ОЛАННА» (р/р 26001239948500 в А Т «УкрСиббанк», код 36339263, МФО 351005) д о:

Місцевого бюджету (р/р 31416541700002, б анк УДК в Чернігівській обла сті, код 22825965, МФО 853592) штрафну санк цію в сумі 330 (триста тридцять) г рн. 32 коп. за порушення законод авства про патентування;

Державного бюджету (р/р 3111010470000 2, банк УДК в Чернігівській обл асті, код 22825965, МФО 853592) штрафну сан кцію в сумі 680 (шістсот вісімде сят) грн.00коп.(за порушення зак онодавства про РРО.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку на апеляційне оскарження , встановленого ст. 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апе ляційного адміністративног о суду в порядку та строки, пер едбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.09.2010
Оприлюднено12.10.2010
Номер документу11571251
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4644/10/2570

Ухвала від 03.09.2010

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Постанова від 24.09.2010

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні