Ухвала

від 12.12.2023 по справі 461/2812/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 461/2812/22

провадження № 61-14043ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року у справі за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дібровна 6» про забезпечення позову у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дібровна 6» до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання частково недійсними та скасування ухвал Львівської міської ради, скасування державної реєстрації та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 11жовтня 2023 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, щодізналась про оскаржену постанову Львівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року лише 29 серпня 2023 року по телефону від відповідачки ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_1 звернулась до адвоката , який 10 вересня 2023 року допоміг віднайти в ЄДРСР текст постанови. ОСОБА_1 зазначає, що ні скороченого, ні повного тексту постанови апеляційного суду не отримувала, про що мають бути відмітки в матеріалах справи. ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси, а тому має право на оскарження постанови апеляційного суду в касаційному порядку. Судове рішення їй не було вручено, оскільки ОСОБА_1 не була учасником справи, їй не надсилались судові повістки ч судові рішення. Касаційна скарга подана протягом двох тижнів з моменту ознайомлення з текстом оскарженої постанови.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

У частині другій та третій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 і строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 461/2812/22.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 606/1497/23 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дібровна 6» про забезпечення позову у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дібровна 6» до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання частково недійсними та скасування ухвал Львівської міської ради, скасування державної реєстрації та припинення права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков