Постанова

від 18.08.2010 по справі 2а-5409/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 18 серпня 2010 року           13:30           № 2а-5409/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді             Катющенко В.П. при секретарі судового засідання  Тимошенко К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

 Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва   

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю «Різаліт»

третя особа

про

 Печерська районна у місті Києві державна адміністрація

 припинення юридичної особи

за участю:

Від позивача –Ткач С.С. (дов. № 5505/9/10-209 від 31.03.2010 р.)

Від відповідача - не з’яв.,

Від 3-ї особи - не з’яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності його представника)

          На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 18.08.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (далі по тексту-позивач, ДПІ у Печерському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Різаліт»(ідентифікаційний код 32493025).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 31 травня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2010 року справа прийнята до провадження суддею Катющенко В.П. та призначено справу до судового розгляду на 21 липня 2010 року.

21 липня 2010 року у зв?язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 18 серпня 2010 року.

В судовому засіданні 18 серпня 2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд припинити (скасувати) державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Різаліт»та надав суду довідку про те, що остання звітність до податкової інспекції подавалась відповідачем 09.02.2005 р., що є окремою підставою для задоволення позову.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, поштова кореспонденція направлена за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців –вул. Івана Кудрі, 11, м. Київ, - повернулася з поміткою «за зазначеною адресою не зареєстрована».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.  

Направлена судом кореспонденція доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і не змогла бути вручена відповідачу з незалежних від суду причин.

Третя особа –Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, подала до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу у відсутності свого представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач зареєстрований Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією як юридична особа  23 липня 2003 року за адресою: вул. Івана Кудрі, 11, м. Київ.  

Згідно довідки ДПІ у  Печерському районі міста Києва від 10.06.2010 р. № 9981/9/15-209 відповідач протягом тривалого часу (останню звітність до податкової інспекції подано  09.02.2005 року) не подає до ДПІ у Печерському районі міста Києва податкові декларації, документи податкової звітності згідно вимог законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи Державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Різаліт»за місцезнаходженням, вказаним у статутних документах.

Виходячи з п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування"  платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п. 15 ст. 58 Господарського кодексу  України скасування (припинення) державної реєстрації суб‘єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб‘єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб‘єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Статтею 239 Господарського кодексу України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб‘єктів  господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб‘єкта господарювання.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач протягом понад один рік не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також, що державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність відповідача за місцезнаходженням, вказаним у статутних документах.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Право органу державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачене п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. ст. 160-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 58, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні",  Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва  задовольнити.

2. Припинити (скасувати) державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Різаліт»(ідентифікаційний код 32493025).

          3. Постанову надіслати сторонам по справі, державному реєстратору для здійснення заходів по ліквідації юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано 23 серпня 2010 року.

Суддя                                                                                                В.П. Катющенко