Ухвала

від 28.09.2010 по справі 09/3479а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 09/3479а Головуючий у 1-й інстанції: Курченко Н.М.

Суддя-доповідач: Бистри к Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"28" вересня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київ ського апеляційного адмініс тративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Данилової М.В., Бєлов ої Л.В.,

при секретарі: Крамаренко А .С.,

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву за апеляційною скаргою ві дповідача Товариства з о бмеженою відповідальністю « Аптека №172»м. Черкаси на поста нову господарського суду Чер каської області від 27 квітня 2 009 року у справі за адміністра тивним позовом прокурора При дніпровського району м. Черк аси в інтересах держави в осо бі Державної податкової інсп екції у м. Черкаси до Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Аптека №172»м. Черкаси про стягнення 12385,80 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2007 року прокуро р Придніпровського району мі ста Черкаси в інтересах держ ави в особі Державної податк ової інспекції у м. Черкаси зв ернувся в суд з позовом до Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Аптека №171»м. Че ркаси про стягнення 12385,80 грн..

Постановою господарського суду Черкаської області від 27 квітня 2009 року вимоги позива ч задоволено.

Не погоджуючись з вищезазн аченою постановою, відповіда ч подав апеляційну скаргу, в я кій просить апеляційну інста нцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду пе ршої інстанції та прийняти н ову, якою в задоволенні вимог позивача відмовити.

В апеляційній скарзі апеля нт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, що в свою чергу при звело до неправильного виріш ення справи по суті.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, ча с та місце розгляду справи бу ли повідомлені належним чино м, що згідно з ч. 4 ст.196 КАС Україн и не перешкоджає судовому ро згляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідан ня за допомогою звукозаписув ального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС Укр аїни суд апеляційної інстанц ії переглядає судові рішення першої інстанції в межах апе ляційної скарги.

Заслухавши в судовому засі данні суддю-доповідача, пере віривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, к олегія суддів вважає, що апел яційна скарга підлягає залиш енню без задоволення, а поста нова суду - без змін.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інс танції залишає, апеляційну с каргу без задоволення, а пост анову суду - без змін, якщо виз нає, що суд першої інстанції п равильно встановив обставин и справи та ухвалив судове рі шення з додержанням норм мат еріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебі чно, повно та об'єктивно розгл янув справу, правильно встан овив обставини, наданим дока зам дав правильну правову оц інку і прийшов до обґрунтова ного висновку про задоволенн я вимог позивача.

З матеріалів справи вбачає ться, що службовими особами Д ПА в Черкаській області 13 бере зня 2007 року у приміщенні аптеч ного пункту №3, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Мен делєєва, 3 корпус 5, проведена п еревірка відповідача щодо ко нтролю за здійсненням ним ро зрахункових операцій у сфері готівкового та безготівково го обігу, за результатами яко ї складено акт №017595/77-23-336.

На підставі вищезазначено го акту позивачем прийняте р ішення № 0000352303/0 від 23.03.2007 року про з астосування до відповідача ф інансових санкцій відповідн о до ст. 17, 22 Закону України «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфе рі торгівлі, громадського ха рчування та послуг»на суму 1238 5,80 грн. за порушення п. 13 ст. 3 вище вказаного Закону, а саме, за н евідповідність суми готівко вих коштів на місці проведен ня розрахунків сумі коштів, я ка зазначена в денному звіті РРО.

Підставою звернення до суд у з адміністративним позовом стало те, що відповідач в добр овільному порядку не сплачує застосовані до нього санкці ї.

Відповідно до ст. 11 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні», органам ДПС надане право застосовув ати до підприємств, установ, о рганізацій і громадян фінанс ові санкції в порядку та розм ірах, встановлених законом. П раво на прийняття відповідни х рішень надане начальникам державних податкових інспек цій та їх заступникам.

Зазначена норма кореспонд ується з положеннями ст. 17 Зак ону України «Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та п ослуг», якою встановлено, що з а порушення вимог цього Зако ну до суб' єктів підприємниц ької діяльності, які здійсню ють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державн ої податкової служби України застосовуються фінансові са нкції.

Відповідно до вимог п. 13 ст. 3 З акону України «Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг»суб' єкти підприєм ницької діяльності, які здій снюють розрахункові операці ї в готівковій та/або в безгот івковій формі (із застосуван ня платіжних карток, платіжн их чеків, жетонів тощо) при про дажу товарів (надані послуг)т у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг зобо в' язані забезпечувати відп овідність сум готівкових кош тів на місці проведення розр ахунків сумі коштів, яка зазн ачена в денному звіті реєстр атора розрахункових операці й, а у випадку використання ро зрахункової книжки - загаль ній сумі продажу за розрахун ковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» в разі невідповідності суми готівкових коштів на місці п роведення розрахунків сумі к оштів, яка зазначена в денном у звіті, а у випадку використа ння розрахункової книжки - за гальній сумі продажу за розр ахунковими квитанціями, вида ними з початку робочого дня, д о суб'єктів підприємницької діяльності застосовується ф інансова санкція у п'ятикрат ному розмірі суми, на яку вияв лено невідповідність.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками с уду першої інстанції, про те, щ о позивачем правильно застос овані штрафні санкції, розмі р яких відповідає вимогам с т. 22 Закону України «Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг».

Щодо доводів апеляційної с карги про порушення відповід ачем приписів ст.11-2 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні», то у цьому разі суб' єкт підприємниць кої діяльності має право не д опустити посадових осіб пода ткового органу до проведення перевірки, чим відповідач не скористався, визнавши прове дення перевірки правомірною .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, доводи апелянта не спрост овують висновків суду.

Доводи апеляційної скарги відповідача не дають підста в для висновку, що судом першо ї інстанції при розгляді спр ави допущені порушення норм матеріального чи процесуаль ного права, які передбачені с т. ст. 201 - 204 КАС України.

Оскаржуване судове рішенн я ухвалено з додержанням нор м матеріального та процесуал ьного права.

Керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 167, 195, 196, 198, 200 , 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія с уддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу від повідача Товариства з об меженою відповідальністю «А птека №172»м. Черкаси - зали шити без задоволення.

Постанову господарського суду Черкаської області від 27 квітня 2009 року у справі за адм іністративним позовом проку рора Придніпровського район у м. Черкаси в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у м. Черкаси до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Аптека №172» м. Черкаси про стягнення 12385,80 гр н.- залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, т а може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядку та строки пер едбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду ви готовлено 04.10.2010 року.

Головуючий суддя: (підпис )

Судді: (підпис)

Суддя: Бистрик Г.М.