Ухвала

від 05.12.2023 по справі 720/1855/21

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.12.2023

Справа №720/1855/21

Провадження: 2/720/74/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник третьої особи ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Сідора І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом:

- ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганна Валеріївна та ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійним,

та позовну заяву:

- ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганна Валеріївна, про визнання заповіту недійним та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник третьої особи - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганни Валеріївни. ОСОБА_7 звернувся до суду в порядку ч. 6 ст.148 ЦПК України з клопотанням скасувати ухвалу суду від 14.11.2023 року про накладання штрафу за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин на приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганни Валеріївни у дохід державного бюджету штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 5368 грн., яку обґрунтовує тим, що 04.12.2023 року нотаріусом подано до суду витребуваний доказ - оригінал заповіту ОСОБА_8 від 05.01.2021 року за реєстровим №8.

Представник позивача адвокат Бігусяк З.Г. заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що умисне ухилення нотаріуса від виконання ухвали суду про витребування доказів призвело до затягування розгляду справи, що порушує право її довірительки на оперативний розгляд справи в суді.

Представник третьої особи адвокат Софяк В.В. також заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача адвокат Банчук Я.Л. просить суд задовольнити клопотання.

Суд вислухавши пояснення сторін, з приводу заявленого клопотання дійшов висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст.. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч.1 ст.258 ЦПК України, Судовими рішеннями є ухвали; рішення; постанови;

Згідно з ст..2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин стягнуто з приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганни Валеріївни у дохід державного бюджету штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 5368 грн..

Суд оцінюючи у сукупності позиції сторін з приводу заявленого клопотання, зазначені правові норми вважає, що умисним невиконання ухвали суду про витребування доказів, приватний нотаріус порушила права позивачці на оперативний розгляд справи, проявила неповагу до суду не виконавши ухвалу суду протягом тривалого періоду часу чим принизила його авторитет.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст. 103-108,148,189-198, 252,353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника приватного нотаріуса Романюк Ганни Валеріївни про скасування ухвали про накладання штрафу за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин на приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганни Валеріївни у дохід державного бюджету штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 5368 грн..

Суддя: Вівчар Г.А.