Ухвала

від 05.12.2023 по справі 720/1855/21

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.12.2023

Справа №720/1855/21

Провадження: 2/720/74/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник третьої особи ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом:

- ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганна Валеріївна та ОСОБА_7 , про визнання заповіту недійним,

та позовну заяву:

- ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганна Валеріївна, про визнання заповіту недійним та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище зазначеним позовом, та в процесі судового розгляду представник позивача адвокат Бігусяк З.Г. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів мотивуючи своє клопотання тим, що вона в порядку ст..24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернулась до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Чернівецької міської ради (58001, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7)однак їй було відмовлено у надані витребуваних доказів, а саме, Оригінал протоколу ТОВ «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ» від 20.03.2017 року, Оригінал статуту ТОВ «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ» від 20.03.2017 року, Оригінал акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ» від 07.03.2019 року, Оригінал заяви ОСОБА_8 про вихід зі складу ПП «УВТК» від 03.10.2019 року.

Суд вислухавшипозиції сторінз приводу заявленого клопотання дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1,3,4,5,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї.У разізадоволення клопотаннясуд своєюухвалою витребовуєвідповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цьогоКодексу. Судможе уповноважитина одержаннятаких доказівзаінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З наданихдо клопотаннядоказів судомвстановлено,що ОСОБА_1 порядкуст..24Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» звернуласьдо центруз наданняадміністративних послугЧернівецької м/радипро витребуваннядоказів талистом від 27.11.2023 року за №01-05/1-10-845 їй було відмовлено в наданні витребуваних доказів а тому суд в порядку вимог ст..84 ЦПК України вважає, що підлягають витребуванню зазначені адвокатом Бігусяк З.Г. у клопотання докази.

А томуна підставінаведеного такеруючись ст..84,148ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Чернівецької міської ради (58001, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7) оригінали документів:

- Оригінал протоколу ТОВ «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ» від 20.03.2017 року;

- Оригінал статуту ТОВ «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ» від 20.03.2017 року;

- Оригінал акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЗАВОД ПРОМИСЛОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ» від 07.03.2019 року;

- Оригінал заяви ОСОБА_8 про вихід зі складу ПП «УВТК» від 03.10.2019 року.

Суд вважає за необхідним роз`яснити, що у випадку не надання суду витребуваних ухвалою суду докази суд у відповідності до вимог ст..148 ЦПК України має право накласти штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на винну особу.

Суддя: Вівчар Г.А.