Ухвала

від 19.12.2023 по справі 591/617/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/617/23

Провадження № 1-кс/591/4235/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №42023200000000009,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся вінтересах ОСОБА_4 до слідчогосудді Зарічногорайонного судум.Сумиіз зазначенимклопотанням,яке мотивувавтим,що СУГУНП вСумській областіздійснюється досудоверозслідування кримінального провадження №42023200000000009, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 03.11.2023 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 . Так як із вказаним майном було проведено усі необхідні слідчі дії, то просив скасувати з нього арешт.

В судове засіданні учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явились, надіслали суду заяви, в яких не заперечували проти розгляду клопотання у їх відсутність. Окрім того, від слідчої надійшла заява, в якій вона зазначила, що не заперечує проти скасування арешту із вказаного майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачаєтьсязматеріалівсправи,СУ ГУНПв Сумськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження №42023200000000009, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 03 листопада 2023 року було накладено арешт на мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 .

В той же час, відповідно до заяви слідчої, під час досудового розслідування вже проведено огляд вказаного майна та у подальшому його арешті не має потреби. За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України, для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №42023200000000009 ухвалою слідчогосудді Зарічного районного суду м.Суми від 03 листопада 2023 року, а саме з мобільного телефону в корпусі фіолетового кольору, в чохлі фіолетового кольору, негайно повернувши таке майно законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1