Рішення

від 20.11.2007 по справі 11/272-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/272-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 листопада 2007 р.           Справа 11/272-07

за позовом    громадянина Іваніцького Вадима Костянтиновича, м. Вінниці

                      громадянки Намєстнікової Анастасії Робертівни, м. Луганськ  

до                   товариства з обмеженою відповідальністю  спільного українсько-німецького

                      підприємства «Соняшний двір», с. Сиваківці Липовецького району  

про                 визнання недійсним рішення зборів учасників товариства.

                                                                                                               Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від І позивача       -  А. Трачук за довіреністю;

від ІІ позивача      -  А. Трачук за довіреністю;

від відповідача     -  не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Громадяни Іваніцький Вадим Костянтинович та Намєстнікова Анастасія Робертівна звернулись до суду з позовом   про визнання недійсним рішення  позачергових зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю  спільного українсько-німецького підприємства «Соняшний двір», оформлене протоколом загальних зборів засновників ТОВ СП «Соняшний двір»№ 4 від 16 серпня 2007 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням  ст. 116 Цивільного кодексу України,  ст. 88 Господарського кодексу України та  ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» в силу яких,  учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі. Таке ж право учасників передбачено п. 12.1 Статуту ТОВ СП «Соняшний двір».

Пунктом 13.14 Статуту ТОВ СП «Соняшний двір»передбачено, що збори учасників мають право приймати рішення тільки з питань включених до порядку денного, який має бути розісланий учасникам не пізніше, як за 30 днів до початку зборів.

16 серпня 2007 р. одноособово Зоммерфельдом Герхардом Фрітцем за невідомих обставин в м. Вінниці були проведені позачергові збори засновників ТОВ СП «Соняшний двір», на яких було вирішено, зокрема питання щодо зміни керівника виконавчого органу, яке безпосередньо стосується Іваніцького В.К..  Згідно Протоколу позачергових зборів засновників товариства № 4 від 16 серпня 2007 року Іваніцького В.К. звільнено з посади Генерального директора ТОВ СП «Соняшний двір»за систематичне порушення п. 13.19 Статут підприємства, про ненадання звітності про діяльність підприємства Зборам засновників.

Про скликання позачергових зборів позивачам не було відомо, порядок денний у передбачений статутом спосіб їм як учасникам товариства не було розіслано, а тому позивачі вважають, що позачергові збори засновників, які відбулись 16  серпня 2007 року за участю одного засновника Зоммерфельда Герхарда Фріца, були проведені з істотними порушеннями, що тягне за собою визнання рішення цих зборів недійсним.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах  від 24.09.2007р., 16.10.2007р.  та 07.11.2007р.  щодо надання відзиву на позов, протоколів зборів  засновників товариства, установчих документів, свідоцтва про держану реєстрацію, довідки ЄДРПОУ  не виконав, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що  свідчать  повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведені обставини та обмежений  термін розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.     

        Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, судом встановлено, що громадянин Іваніцький Вадим Костянтинович, громадянка Намєстнікова Анастасія Робертівна та громадянин Зоммерфельд Герхард Фрітц у липні 2006 році заснували ТОВ СП «Соняшний двір». Статутний фонд товариства було сформовано за рахунок внесків засновників. Частки засновників складають: Іваніцький В.К. –5%, Намєстнікова А.Р. –5%, Зоммерфельд Г.Ф. –90% Статутного фонду.

          Протоколом зібрання засновників ТОВ СП «Соняшний двір»№ 1 від 03 липня 2006 року генеральним директором Товариства було призначено Іваніцького В.К., а виконавчим директором –Намєстнікову А.Р..  

16 серпня 2007 року одноособово Зоммерфельдом Герхардом Фрітцем були проведені позачергові збори засновників ТОВ СП «Соняшний двір» які оформлені Протоколом позачергових зборів засновників товариства № 4.

Згідно вказаного Протоколу Іваніцького В.К. звільнено з посади Генерального директора ТОВ СП «Соняшний двір»за систематичне порушення п. 13.19 Статуту підприємства, про ненадання звітності про діяльність підприємства Зборам засновників. На посаду генерального директора призначено Волошина Миколу Сергійовича та проведено державну реєстрацію зміни керівника. Одночасно в протоколі зборів зазначено, що через відсутність генерального директора Іваніцького В.К. заслухати звіт та надати оцінку результатів господарської діяльності ТОВ СП «Соняшний двір»за рік неможливо.

В силу пункту 13.1. Статуту вищим органом  управління Товариства є Збори учасників.

Пунктом 13.14 Статуту ТОВ СП «Соняшний двір»передбачено, що Збори учасників мають право приймати рішення тільки з питань включених до порядку денного, який має бути розісланий учасникам не пізніше, як за 30 днів до початку зборів.

Пунктом 13.8 Статуту ТОВ СП «Соняшний двір»встановлено, що збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності більш як 60% голосів, а по питаннях, що потребують одноголосності –всі Учасники. Водночас це не позбавляє обов'язку голову зборів товариства повідомити у передбачений Статутом спосіб інших учасників про скликання зборів товариства та надіслати їм порядок денний. Учасник не може бути позбавлений права брати участь в управлінні справами незалежно від його частки в статутному фонді товариства.

 Статтями 116 Цивільного кодексу України,   88 Господарського кодексу України та   10 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що  учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі.

 Недотримання вимог Статуту Товариства щодо повідомлення учасників про скликання   Зборів та порядку прийняття рішення може бути підставою для визнання прийнятих на зборах рішень недійсними, оскільки це істотно впливає на здійснення співвласниками товариства своїх прав.

В обгрутування позовних вимог представником позивачів також надано копію рішення  Липовецького районного суду від 15.10.2007р. у справі № 2-988 за 2007 рік  яким встановлено, що позачергові збори засновників ТОВ СП «Соняшний двір»від 16 серпня 2007 року проведені із суттєвими порушеннями  порядку скликання та проведення, внаслідок чого не можуть вважатися повноважними, а  прийняті рішення  законними. Однак вказане рішення не набрало законної сили, а тому не може бути належним доказом.

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи наведене в його сукупності, зважаючи, що відповідач не надав суду доказів  в спростування позовних вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  задоволенню з віднесенням  судових витрат на відповідача за правилами ст.49  ГПК України.  

Керуючись  ст.ст.43, 32, 33, 35, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати недійсним  рішення позачергових зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства  «Соняшний двір», оформлене Протоколом позачергових зборів  засновників ТОВ СП «Соняшний двір»№ 4 від 16 серпня 2007 року.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  спільного українсько-німецького підприємства «Соняшний двір»(вул. 600-річчя Жовтня, с. Сиваківці, Липовецький район, Вінницька область, код 34417077) на користь Іваніцького Вадима Костянтиновича (вул. Москаленко, 67/41, м. Вінниця, ід. номер 2887021770) 42 грн. 50 коп.  витрат зі сплати державного мита та 69 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  спільного українсько-німецького підприємства «Соняшний двір»(вул. 600-річчя Жовтня, с. Сиваківці, Липовецький район, Вінницька область, код 34417077) на користь Намєстнікової Анастасії Робертівни (вул. Цимлянська, 34, м. Луганськ, ід. номер 3096009228)  42 грн. 50 коп.  витрат зі сплати державного мита та 69 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.          Повернути Іваніцькому Вадиму Костянтиновичу (вул. Москаленко, 67/41, м. Вінниця, ід. номер 2887021770) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого державного мита в розмірі 42 грн. 50 коп.  та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 69 грн..

7.          Повернути Намєстніковій Анастасії Робертівні (вул. Цимлянська, 34, м. Луганськ, ід. номер 3096009228) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого державного мита в розмірі 42 грн. 50 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 69 грн..

8.          Копію рішення направити сторонам.

Дане рішення завірене печаткою суду, є підставою фінансовим органам для повернення державного мита з Державного бюджету України.

                                                                           Рішення оформлено та підписано 26.11.2007р.

Суддя                                             Матвійчук В.В.