Ухвала

від 18.12.2023 по справі 509/2977/22

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2977/22

УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Тавлуй О.В. просила суд розглянути подане нею раніше клопотання про роз`єднання позовних вимог в рамках даної справи та задовольнити його. Обґрунтувала клопотання тим, що справа розглядається протягом тривалого періоду, що порушує право позивачки та її малолітньої дитини на отримання аліментів від відповідача, які він в свою чергу почав сплачувати лише з січня 2023 року, тому просила суд роз`єднати в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача ,адже вважає що таким чином навпаки строки розгляду будуть ще більші, та вказана справа має розглядатися з урахуванням позовних вимог щодо аліментів та щодо додаткових витрат на дитину.

Заслухавши клопотання та позицію представників сторін суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у клопотанні щодо роз`єднання вимог, оскільки їх сумісний розгляд жодним чином не ускладнить вирішення справи.

Вимоги за позовною заявою стосуються саме утримання дитини, та повинні розглядатися в рамках одного провадження, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 27, 28, 188, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог в цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2023 року.

Головуючий: Є.М. Панасенко