Ухвала

від 18.12.2023 по справі 509/2977/22

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2977/22

УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання з`явилася представник позивача та просила суд розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог, викладених у клопотанні від 27.10.2023 року. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, проте відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, зважаючи що справа розглядається з серпня 2022 року, з урахуванням зростання цін та витрат на утримання дитини, вартості оплати шкільного закладу та транспортних витрат, просить стягнути з відповідача додаткові кошти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 222051, 34 грн. Проти закриття підготовчого засідання не заперечувала.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання щодо збільшення позовних вимог в частині додаткових витрат на дитину. Зазначив, що збільшення суми додаткових витрат зумовлено навчанням доньки, транспортними витратами, витратами на ї утримання, та це свідчить про нову підставу до даного позову. Також представник заперечував проти витрат на навчання, адже незрозумілим є чому саме навчатися потрібно саме в приватній школі. Незрозумілим є транспортні витрати, адже вони повинні покриватися аліментними платежами від батька, які він сплачує. Ще раз наголосив, що навчання доньки сторін саме у даній приватній школі не погоджено з батьком, а відповідно і ці всі витрати. Місячна оплата в школі в розмірі 17000, 00 грн. є надмірною та необґрунтованою. Просив суд не враховувати при розгляді справи дане клопотання. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення справи до розгляду.

Дослідивши клопотання щодо збільшення позовних вимог, вислухавши позицію представників сторін по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частинами 2 та 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В силу правової позиції Верховного суду, викладеної у Постанові від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Зважаючи на викладене збільшенням (чи зменшенням позову) позову визнається збільшення кількісних показників ціни позову, наприклад збільшення суми збитків, інфляційних втрат та штрафних санкцій, про стягнення яких було заявлено у первісній позовній заяві.

При цьому допускається доповнення позову новими обставинами при збереженні у ньому первісних обставин, а також зміна посилання на норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України Позивач вправі, зокрема збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача просив розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог з урахуванням збільшення матеріальних витрат на доньку сторін по справі, предмет позову та підстави не змінювалися.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заяву про збільшення розміру позовних вимог, позивачем подано до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за можливе вказану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Крім того, на виконання вимог ч.2 ст.197ЦПК України судом проведено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі вищевикладеного, суд приймає клопотання щодо збільшення позовних вимог та закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.

Керуючись ст. 19, 30, 49, 187, 189, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання про збільшення позовних вимог до ОСОБА_4 в рамках цивільної справи № 509/2977/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко