Ухвала

від 18.12.2023 по справі 359/12332/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-н/359/1749/2023

Справа №359/12332/23

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7Я» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року ОСББ «Нова 7Я» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам об`єднання співвласників за період з 01 січня 2023 року по 07 грудня 2023 року у розмірі 2267 гривень 64 копійки, витрати на оплату судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок, а також витрати на отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 гривні.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістомп.9ч.1ст.165ЦПК Українисуддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 13 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З оглядуна викладене,оскільки боржникзареєстрований в Печерському районі м. Києва, цивільна справа за заявою ОСББ «Нова 7Я» належить до територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва, а не Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Тому заява про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності. У зв`язку з цим, у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Нова 7Я» належить відмовити.

Водночас, згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.162, п.9 ч.1 ст.165, ч.1 ст.166, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова 7Я» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком відмовити.

Роз`яснити об`єднаннюспіввласників багатоквартирногобудинку «Нова7Я», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський