Ухвала

від 27.11.2023 по справі 376/3069/21

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3069/21

Провадження № 2/376/121/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ДружніСходи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан СВ", ОСОБА_1 , третя особа: КП "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району", про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації,

Встановив:

ТОВ "ДружніСходи" звернулося до суду з вказаним позовом.

27.11.2023 представником позивача ТОВ "Дружні Сходи" Геворгяном С.Л. подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У пункті 5 частини третьої статті 2 ЦПК України визначено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини перша і третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49, частини першої статті 206 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої статті 255 ЦПК України).

Оскільки позивач скористався належним йому правом відмовитися від заявленого ним позову, суд, керуючись закріпленим у пункті 5 частини третьої статті 2, частинах першій і третій статті 13 ЦПК України принципом диспозитивності цивільного судочинства, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовомТОВ "Дружні Сходи"сплатило судовий збір у розмірі 4540,00 гривні. Відтак, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 2270,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 49, 142, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружні Сходи" від позову.

Провадження у цивільній справі № 376/3069/21 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ДружніСходи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан СВ", ОСОБА_1 , третя особа: КП "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району", про визнаннянедійсним договоруоренди таскасування йогодержавної реєстрації закрити.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружні Сходи", що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю"ДружніСходи"з державногобюджету 50відсотків судовогозбору,сплаченого приподачі позовузгідно зплатіжним дорученням№ 1214від 25.11.2021, у розмірі 2270,00 гривень.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко