Рішення
від 26.10.2007 по справі 1/283-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/283-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

25.10.07р.

Справа № 1/283-07

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт", м.Кривий Ріг, 

про стягнення 3721грн. 78коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Семениха І.В., дов. №4315 від 11.10.2007р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з ТОВ "Інсайт" заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару відповідно до умов договору № 948 від 02.11.99 р. у розмірі 3517грн. 65коп. - основного боргу, з урахуванням індексу інфляції - 139грн. 40коп. та 3% річних - 64грн. 73коп. на загальну суму 3721грн. 78коп.

Відповідач витребувані судом документи не надав, його представник у судове засідання не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належним чином).

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.1999р. між Комунальним підприємством теплових мереж “Криворіжтепломережа” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інсайт" укладено договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 948 (далі Договір).

Відпуск опалення здійснюється Відповідачу протягом опалювальних періодів.

Згідно п. 25 договору, оплата за поставку  теплової енергії  повинна проводитися відповідачем протягом 5 діб з часу отримання рахунку.

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області “Про затвердження тарифів на послуги водо - теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів” № 630 від 14.11.2003р -95,00грн за 1Гал з 15.11.03р. по 31.07.05р., №369 від 13.07.05 р.- 110грн. 00коп. з 01.08.05р по 31.08.06р. №554 від 28.08.06р.–210грн. 00коп. за 1Гкал с 01.09.06р. по 31.12.06р., №45 від 29.01.07р. -270грн. 00коп. за 1Гкал з 01.01.07р. по теперішній час.

За період з лютого 2005 р. по квітень 2007р. позивач поставив теплову енергію та гаряче водопостачання на загальну суму 5333грн. 26коп. В добровільному порядку відповідач сплатив частково 1815,61грн. Заборгованість Відповідача склала 3517грн. 65 коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, розрахунком суми боргу, копіями рахунків.

Відповідач не надав суду доказів сплати боргу.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України  (ст.ст.161, 162 ЦК Української РСР) зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочи, а також 3% річних від простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків. Сума збитків від інфляції становить - 139грн. 40коп., 3% річних - 64грн. 73коп.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, розмір заборгованості Відповідача складається з суми основного боргу -3517грн. 65коп., індексу інфляції - 139грн. 40коп., 3 % річних - 64грн. 73коп., всього - 3721грн. 78коп.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт", 50103, м. Кривий Ріг, вул.Революційна, 40"а" (код ЄДРПОУ 20221559, р/р 26002301143683 в Філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" м.Кривий Ріг, МФО 305493) на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9 (код ЄДРПОУ 03342184, р/р 26003306142989 Філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" м.Кривий Ріг, МФО 305619) 3517грн. 65коп. (три тисячі п'ятсот сімнадцять грн. 65 коп.) –основного боргу, 139грн. 40коп. (сто тридцять дев'ять грн. 40коп.) –інфляційних витрат, 64грн. 73коп. (шістдесят чотири грн. 73коп.) - 3 % річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано 29.10.2007р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.10.2007
Оприлюднено30.11.2007
Номер документу1157312
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/283-07

Рішення від 26.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 24.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 27.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні