Ухвала

від 15.12.2023 по справі 564/2221/22

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2221/22

15 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

за участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю.В.

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про звільнення з-під арешту легкового автомобіля по цивільній справі №564/2221/22

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про звільнення з-під арешту легкового автомобіля по справі №564/2221/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому виконавець просить звільнити з-під арешту легковий автомобіль LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , модель RANGE ROVER, категорія легковий, колір чорний, рік виробництва 2004, який накладений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.11.2022 у справі №564/2221/22.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. перебуває виконавче провадження АСВП НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа Костопільського районного суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №564/2221/22 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3997862 грн в рахунок погашення боргу за розпискою від 10 листопада 2021 року.

Вказує, що в межах примусового виконання вказаного виконавчого листа у виконавчому провадженні виконавцем було передано на реалізацію легковий автомобіль LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , легковий, колір чорний, рік виробництва 2004 (лот №540227), що належить боржнику. Відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів) №601170 від 04.12.2023, торги з його реалізації відбулись, переможцем визнано ОСОБА_3 , ціна продажу 344892 грн. 06.12.2023 на рахунок з обліку депозитних сум приватного виконавця від переможця електронних торгів надійшли кошти від реалізації зазначеного автомобіля в сумі 327647,40 грн. Гарантійний внесок в сумі 17244 грн було сплачено 03.12.2023.

07.12.2023 приватним виконавцем складено акт про проведені електронні торги, а в подальшому виконавцем було 07.12.2023 винесено постанову про зняття арешту з легкового автомобіля LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 та внесено відповідні зміни до записів про обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Зазначає, що в процесі реєстрації транспортного засобу переможцем торгів у Територіальному сервісному центрі було встановлено, що наявне обтяження відповідно до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 04.11.2022 у справі №564/2221/22 про забезпечення позову, що перешкоджає можливості переможцю торгів оформити право власності на придбане на електронних торгах майно.

Просить звільнити з-під арешту легковий автомобіль LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.11.2022 у справі №564/2221/22.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.11.2022 у справі №564/2221/22 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Накладено арешт на все майно (рухоме та нерухоме), що належить або підлягає передачі або сплаті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходяться у нього чи в інших осіб.

03.04.2023 Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі №564/2221/22, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3997862 (три мільйона дев`ятсот дев`яносто сім тисяч вісімсот шістдесят дві гривні), 00 грн. в рахунок погашення боргу за розпискою від 10 листопада 2021 року. Вирішено питання щодо судових витрат.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 18.07.2023.

31.07.2023 Костопільським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03.04.2023, а 10.08.2023 приварним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталією Олексіївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листі у справі №564/2221/22.

04.12.2023 проведено електронний аукціон (торги) на яких було реалізовано автомобіль LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , модель RANGE ROVER, категорія легковий, колір чорний, рік виробництва 2004, який належав боржнику ОСОБА_2 , реєстраційний номер лота НОМЕР_4 , що підтверджується Протоколом №601170, переможець торгів - ОСОБА_3 , цінова пропозиція - 344892 грн.

Гарантійний внесок учасником торгів в сумі 17244,60 внесено 03.12.2023, що вбачається із платіжної інструкції №0.0.3338581297.1., кошти за придбаний на аукціоні автомобіль в сумі 327647,40 грн внесено переможцем торгів 06.12.2023, що вбачається із платіжної інструкції №@2PL493024.

07.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталією Олексіївною складено акт про проведені електронні торги.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову, що передбачено статтями 156, 158 ЦПК України.

Частиною сьомою статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому суд враховує, що чинним законодавством не передбачено механізму реалізації вилучення з Державного реєстру Іпотек та обтяжень запису про обтяження відповідного майна, на яке накладено арешт ухвалою суду у справі, рішенням у якій задоволено позов і минув передбачений ст.158 ЦПК України дев`яностоденний строк з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Відтак, враховуючи, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, рішення у справі №564/2221/22 набрало законної сили, а застосоване ухвалою суду обтяження у вигляді арешту на автомобіль LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав боржнику ОСОБА_2 і який був реалізований з метою примусового виконання рішення суду, на даний час не зняте і відповідний механізм вилучення запису про обтяження відсутній, то подальше існування такого обтяження порушує права особи, яка на відповідній законній підставі придбала вказане майно та нівелює принцип правової визначеності, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви приватного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про звільнення з-під арешту легкового автомобіля по цивільній справі №564/2221/22 - задоволити.

Звільнити з-під арешту легковий автомобіль LAND ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , модель RANGE ROVER, категорія: легковий, колір: чорний, рік виробництва: 2004, який накладений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.11.2022 у справі №564/2221/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

15 грудня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч