Ухвала

від 18.12.2023 по справі 753/17530/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17530/23

провадження № 1-кс/753/4011/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105020002015 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просила надати доступ до оригіналів медичної документації з можливістю її вилучення (ренген-знімків, МРТ, СКТ, медичної картки хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 05.09.2023-19.09.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач зазначила, що 30.08.2023, приблизно о 19:00 год, невстановлена органом дізнання особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час дізнання виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, який з 05.09.2023-19.09.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, необхідність в отриманні слідчим тимчасового доступу до документів мотивована також тим, що відповідно до п. 7 п.п. 4 рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України від 02 березня 2012 року проведення експертизи за копіями документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема, фактом відсутності оригіналу документа, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична документація ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації до медичної документації вищезазначеної особи.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання дізнавача.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні відділу дізнання ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12023105020002015 від 31.08.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом дізнання встановлено, що 30.08.2023, приблизно о 19:00 год, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою належної правової кваліфікації вчиненого протиправного діяння у дізнавача існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації з можливістю її вилучення (ренген-знімків, МРТ, СКТ, медичної картки хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 05.09.2023-19.09.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.

Зазначені дізнавачем обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей надасть змогу органу дізнання встановити ступінь завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за результатами проведення судово-медичної експертизи, що має значення для визначення остаточної кваліфікації кримінального правопорушення та подальшого проведення досудового розслідування.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання дізнавачу тимчасового доступу до цих документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до оригіналів медичної документації з можливістю її вилучення (ренген-знімків, МРТ, СКТ, медичної картки хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 05.09.2023-19.09.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1