Ухвала

від 15.12.2023 по справі 759/24628/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7732/23

ун. № 759/24628/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022100000000188 від 15.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2023 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_4 зареєстровано право власності на об?єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю загальною площею 10,5 м2 літ. «А», господарські споруди: N? 1 - ворота, N? 2 - огорожа, I - вимощення паркувального майданчику за адресою м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-В.

У подальшому ОСОБА_4 15.12.2021 звернувся до Київської міської ради із клопотання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та отримання земельної ділянки площею 0,143 га кадастровий номер 8000000000:75:155:0006 за адресою АДРЕСА_1 в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі з автостоянкою у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 16.03.2021, номер запису про право власності 41079505.

У той же час, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю загальною площею 10,5 м2 літ. «А», господарські споруди: № 1 ворота, № 2 огорожа, І вимощення паркувального майданчику за адресою АДРЕСА_1 07.02.2022 припинено на підставі наказу Міністерства юстиції України від 04.02.2022 № 367/5.

Проєкт рішення Київської міської ради «Про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі з автостоянкою по АДРЕСА_1 » 23.02.2022 знято з розгляду постійної комісії Київської міської ради з питань архітектури, містобудування та земельних відносин.

Київська міська рада не приймала рішення про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,143 га кадастровий номер 8000000000:75:155:0006 в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі з автостоянкою по АДРЕСА_1 .

Однак, по теперішній час, ОСОБА_4 продовжує користуватись земельною ділянкою площею 0,143 га кадастровий номер 8000000000:75:155:0006 за адресою АДРЕСА_1 , та фактично користується нежитловою будівлею загальною площею 10,5 м2 літ. «А», та іншими господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , які використовує для здійснення господарської діяльності .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно речові права на земельну ділянку площею 0,143 га кадастровий номер 8000000000:75:155:0006 за адресою АДРЕСА_1 за будь якою особою не зареєстровані. Вказана земельна ділянка належить до земель комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Окружною прокуратурою встановлено, що Департаментом з питань державного-архітектурного будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) не видавались та не реєструвались документи, що дають право на виконання будівельних/підготовчих робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об?єктів по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

14.12.2023 року в період часу з 12 год. 42 хв. по 13. год. 26 хв. на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: грошові кошти в сумі 210 грн., які були загорнуті в аркуш паперу з рукописними написами; чорнові записи у 3 блокнотах (один білого кольору та два синього); Рахунок фактура № СФ-0000026 на 3 аркушах з відтиском печатки; Акт № ОУ-0000081 на 1 аркуші з відтиском печатки.

Зазначені речі були вилучені та поміщені до спец. пакетів №PSP2098879; №NPU1204005.

14.12.2023 року вилучені речі в ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-В, в порядку ст. 110 КПК України були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні №12022100000000188 від 15.04.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїст.235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниз якої вбачається, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статтіКримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

На підставі ч. 10ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна; надано достатньо доказів, які вказують на те, що майно на яке було спрямоване вказане правопорушення, тобто є предметом кримінального правопорушення; враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб.

Таким чином, у вказаному клопотанні зазначено, що підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, що передбачено ч. 1-3ст. 170 КПК України, є захист права приватної власності потерпілого, забезпечення схоронності майна, що підтверджується, протоколом допиту потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а підтверджень, що майно було тимчасово вилучене, у матеріалах справи відсутні.

Підставою заборони на використання майна з метою збереження речових доказів, що передбачено ч. 4ст. 170 КПК України, є запобігання відчуження майна, а також інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, якими є: неможливість проводити слідчі дії.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя, розглянувши дане клопотання та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази з урахуванням ч. 10ст. 170 КПК України, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022100000000188 від 15.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-В, 14.12.2023 у період часу з 12 год. 42 хв. по 13. год. 26 хв від., слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , зокрема : грошові кошти в сумі 210 грн., обернутих в аркуш білого кольору з рукописними написами; чорнові записи на 3 блокнотах (один білого кольору та два синього); Рахунок фактура № СФ-0000026 на 3 аркушах з відтиском печатки; Акт № ОУ-0000081 з відтиском печатки на 1 аркуші.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1