Рішення

від 14.12.2023 по справі 183/10658/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/10658/23

№ 2/183/4342/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Баки Оксани Василівни, про:

- визначення ОСОБА_1 додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачем та копією трудової книжки матері, згідно якої прізвище матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » було змінено на підставі свідоцтва про шлюб від 19 серпня 1988 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть, актовий запис № 1175, виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). За життя, а саме 22 грудня 2006 року, мати склала заповіт, який було посвідчено секретарем Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Сітковською Н. М., за реєстровим № 293, відповідно до якого земельну ділянку з кадастровим номером 1223284500:02:001:0055, площею 4,74 га вона заповіла позивачеві (оригінал заповіту знаходиться в спадковій справі № 118/2023 у приватного нотаріуса Баки О. В.). Таким чином, після смерті матері позивача відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку площею 4,740 га, що розташована на території Новостепанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223284500:02:001:0055, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 червня 2004 року, після смерті чоловіка (батька позивача) ОСОБА_7 .

В вересні 2023 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заявою позивача заведено спадкову справу № 118, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73802480 від 04 вересня 2023 року, але постановою нотаріуса позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що через повномасштабне вторгнення рф на територію України з 24 лютого 2022 року та введенням воєнного стану в країні, після поховання матері, 16 липня 2022 року позивач змушена була виїхати до Польщі і покинути територію України з метою власної безпеки та безпеки дітей, де перебувала до 20 грудня 2022 року, а потім після повернення захворіла на короновірусну інфекцію і не мала можливості раніше звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. З 22 грудня 2022 року позивач перебувала на домашньому лікуванні у зв`язку із зараженням короновірусною інфекцією, яку було виявлено експрес-тестом в домашніх умовах і за рекомендаціями сімейного лікаря два тижні не контактувала з іншими. Отже фактичне знаходження позивача за межами України, необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також військові дії в країні, створили позивачеві перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позивач звернулась до суду з цим позовом.

Постановленою суддею ухвалою від 20 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Також ухвалою витребувано докази у виді належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 . Докази отримано судом 18 жовтня 2023 року.

Постановленою судом ухвалою від 10 листопада 2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Постановленою судом ухвалою від 14 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась. 23 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Олійник О. А. подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач-2 у судове засідання не з`явився, 12 грудня 2023 року до суду надійшла заява, в якій відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає, а справу просить розглянути без його участі.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З належним чином засвідчених копій: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 грудня 1973 року /а.с.8/, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 24 квітня 1993 року /а.с.8/, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 19 серпня 1988 року /а.с.33/ вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до належним чином засвідченої копії паспорта позивача встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22 серпня 2000 року по теперішній час /а.с.7/.

Згідно з належним чином засвідченою копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 червня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1186, ОСОБА_3 набула на праві власності спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 4.740 га, кадастровий номер 1223284500:02:001:0055, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області /а.с.12, 13-14/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.10/.

З наданої на виконання ухвали суду від 20 вересня 2023 року копії спадкової справи вбачається, що:

- 22 грудня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Сітковською Н. М., яким земельну ділянку площею 4.740 га, розташовану в межах згідно з планом на території Новостепанівської сільської ради і належну ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 087531, виданого 22 вересня 2004 року Новомосковською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:126:01893 заповідала ОСОБА_1 /а.с.31/;

- 22 грудня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Сітковською Н. М., яким житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВВЕ № 254282 від 01 червня 2004 року; грошові вклади, що знаходяться в ощадкасі 2991/034 на рахунку № НОМЕР_5 з усіма індексаціями, компенсаціями та належними відсотками заповідала ОСОБА_2 /а.с.32/;

- 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Баки О. В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 /а.с.27/.

Також постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Баки О. В. від 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.18/.

З наявної в матеріалах спадкової справи копії відповіді виконавчого комітету Новомосковської міської ради щодо реєстрації померлої ОСОБА_3 від 30 серпня 2023 року № 2990/0/2-23 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована по день смерть за адресою: АДРЕСА_3 . З нею на момент смерті зареєстровані особи не значилися /а.с.29/.

Також, не містять матеріали справи доказів повідомлення спадкоємців за заповітом про подію смерті заповідача.

Вирішуючи позов, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12).

Позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у позовній заяві вказано, що у зв`язку з військовою агресією і нападом російської федерації на Україну та оголошенням у країні воєнного стану, позивач виїхала за кордон та повернулась до України вже після закінчення шестимісячного строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено та який діє станом на день розгляду справи.

З наданої суду належним чином засвідченої копії закордонного паспорту позивача серії НОМЕР_6 вбачається, що 16 липня 2022 року позивач виїхала за межі території України, а 20 грудня 2022 року повернулась до України /а.с.19, 20/.

Крім того, суд ураховує, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено.

Отже фактичне знаходження позивача за межами України, воєнний стан на території України, відсутність доказів на підтвердження дати повідомлення позивача про наявність заповіту та про смерть заповідача створило позивачеві перешкоди в тому, щоб своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . За висновком суду ці причини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача та такими, що потребували значного часу для їх усунення. Більш того, суд ураховує визнання позову іншим спадкоємцем

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довела суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, наявність обставин, які унеможливлювали вчасне звернення позивача до нотаріуса, суд приходить висновку, що пропущений позивачем строк не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті її матері.

Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачеві строку для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 14 грудня 2023 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач-1 Територіальна громада в особі Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338457; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Шевченка, буд. 16;

відповідач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП невідомий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бака Оксана Василівна, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 35-81.

Суддя Д. О. Парфьонов