Ухвала

від 13.12.2023 по справі 390/331/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/331/21

Провадження №2/390/29/23

УХВАЛА

про призначення експертизи

"13" грудня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.А.,

представника позивача Тупало М.П.,

представника відповідача Бема Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма «Гаївське», КП «Благоустрій Шевченківського району» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що керівництвом ТОВ «Нива-2010» заперечується підписання угоди про припинення договору оренди землі з ОСОБА_1 31.05.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0302.

На вирішення експертам просить поставити наступні питання: Чи виконано підпис ОСОБА_2 в угоді про припинення договору оренди землі укладену, між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» від 31.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0302?

Чи виконано підпис ОСОБА_3 в угоді про припинення договору оренди землі, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» від 31.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0302?

Проведення експертизи просив доручити Кропивницькому відділенню КНДІСЕ.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Бемом Ю.Ю. також подано клопотання про призначення експертизи з аналогічними питаннями.

В судовому засідання представник позивача просив задовольнити його клопотання про призначення експертизи та покласти оплату експертизи на сторону позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат БемЮ.Ю. не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представники відповідачів - ТОВ «Агрофірма «Гаївське» та КП «Благоустрій Шевченківського району» в судове засідання не з`явился, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши обґрунтування клопотання про призначення експертизи, заслухавши учасників судового засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питань, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню КНДІСЕ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 , ТОВ «Агрофірма «Гаївське», КП «Благоустрій Шевченківського району» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи виконано підпис ОСОБА_2 в угоді про припинення договору оренди землі укладену, між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» від 31.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0302?

Чи виконано підпис ОСОБА_3 в угоді про припинення договору оренди землі укладену, між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива-2010» від 31.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0302?

У розпорядженняекспертів надатиматеріали цивільноїсправи №390/331/21,разом зоригіналами наступнихдокументів:досліджуваний документ-оригінал додатковоїугоди проприпинення діїдоговору орендиземлі від24.10.2009року завзаємною згодоюсторін відтравня 2018року;в якостівільних зразківпідписівОСОБА_2 та ОСОБА_3 : повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010» від «20» березня 2018 року; порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010», призначених на «27» квітня 2018 року; повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010» від «29» березня 2018 року; порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010», призначених на «14» травня 2018 року; повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010» від «10» квітня 2018 року; порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010», призначених на «24» травня 2018 року; повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010» від «25» квітня 2018 року; порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010», призначених на «01» червня 2018 року; повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010» від «18» травня 2018 року; порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010», призначених на «25» червня 2018 року; повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010» від «09» лютого 2018 року; порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010», призначених на «12» березня 2018 року; повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010» від «03» січня 2018 року; порядок денний загальних зборів учасників ТОВ «Нива-2010», призначених на «07» лютого 2018 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відібрані в судовому засіданні 17.02.2022.

Попередити експертів прокримінальну відповідальністьза ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, а сторонам та їх представникам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко