Ухвала

від 31.08.2006 по справі 6/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.06           Справа №6/8-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції м. Суми ( ід. код 21102740)

до боржника – Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ – 1» ( м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, код 14027267)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 16.02.2006р. по справі №  6/8-06 кредитором у газеті  “Голос України”  № 39  від 1.03.2006р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитори  в місячний строк подали до суду заяви з  грошовими вимогами.

До суду звернувся із заявою вих. № 483 від 29.08.2006р. розпорядник майна боржника Мальований О.П.,  в якій зазначає наступне: в зв'язку з тим, що їм не внесено до реєстру вимог кредиторів безпірні вимоги кредиторів Котельникова С.О. та Котельникової Н.А. просить внести зміни до затвердження до реєстру вимог кредиторів і затвердити уточнений реєстр вимог кредиторів по справі 6/8-06.

Суд, розглянувши реєстр вимог кредиторів,  вважає за необхідне затвердити уточнений реєстр вимог кредиторів у справі № 6/8-06.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14, ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд                                        

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити уточнений  реєстр вимог кредиторів у справі № 6/8-06 про визнання банкрутом Державне комунальне підприємство по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ – 1»  до якого включені наступні кредитори:

1)          Державна податкова інспекція в м. Суми -  382235,74 грн. – загальна сума вимог,  269720,17 грн. – податки та збори, 73538,91 грн.- пеня, 38976,66 грн. – штрафні санкції;

2)          ПВП «Електросила» - 20095,88 грн. – загальна сума вимог, 10159,8 грн. – договірні зобов‘язання, 2526,25 грн. – інфляційні збитки, 6857,8 грн. – пеня, 112,47 грн. – штрафні санкції, 314,56 грн. – судові витрати, 125 грн. – судові витрати.

3)          ВАТ «Сумиобленерго»-  19770,27 грн. – загальна сума вимог, 19645,27 грн. – договірні зобов‘язання, 125грн. – судові витрати;

4)          Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради -  1114,69 грн. – заборгованість по наданих пільгах,

5)          КП «Міськводоканал» Сумської міської ради- 74617,02 грн. – загальна сума вимог, 74492,02 грн. – договірні зобов‘язання, 125,00 грн. – судові витрати,

6)          Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Сумське комунально – господарче підприємство» – 4659,21 грн.договірні зобов‘язання,

7)          Василенко Леонід Омелянович – 43397,3 грн. – загальна сума вимог, 16265 грн. – оплата автомобіля, 1200 грн. – інвалідна коляска, 25932,3 грн. –утримання.

8)          Мурай Іван Іванович – 4915,55 – загальна сума вимог, 2758,64 грн. – матеріальна шкода, 2000 грн. – моральна шкода, 156,91 – судові витрати.

9)          Мурай Наталія Йосиповна – 4915,55 – загальна сума вимог, 2758,64 – матеріальна шкода, 2000 – моральна шкода, 156,91грн. – судові витрати.

10)Довженко Тетяна Іванівна – 3915,55 – загальна сума вимог, 2758,64 – матеріальна шкода, 1000- моральна шкода, 156,91 - судові витрати.

11) Котельников Сергій Олександрович – 5475 грн. 93 коп. – матеріальна шкода.

12) Котельникова Наталія Анатоліївна – 5475 грн. 93 коп. - матеріальна шкода.

2.Ухвалу надіслати розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

          СУДДЯ                                                                                                 М.І. ГОРДІЄНКО