Ухвала

від 18.12.2023 по справі 144/863/23

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/863/23

Провадження по справі № 1-кп/129/502/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження №12022020110000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськівце Дережанського району Хмельницької області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, несудимого,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали письмове клопотання від 08.11.2023 р. про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з метою протиправного заволодіння земельною ділянкою надав 22.11.2018р. завідомо підроблене свідоцтво про право на спадщину за заповітом державному реєстратору ОСОБА_7 та зареєстрував за собою право власності на цю земельну ділянку з кадастровим номером 0523786000:03:000:0192 на території Пологівської сільської ради Теплицького району, яка згідно з результатами судової земельно технічної експертизи накладається на належну ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером 0523786000:03:000:0140.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань вважав, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого може бути закрито та звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, арешт накладений ухвалою Теплицького районного суду від 04.07.2022р. на земельну ділянку з кадастровим номером 0523786000:03:000:0192 підлягає скасуванню, судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно зп.8Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зобвинувальним актом, ОСОБА_4 інкриміновано вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.190КК України заволодіннячужим майномшляхом обману(шахрайство),що завдалозначної шкодипотерпілому та ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, за ступенем тяжкості є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за ступенем тяжкості є нетяжким злочином.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що події кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце у листопаді 2018р., тобто на даний час минуло більше 5 років, що є підставою для застосування положень п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, обвинувачений не вчинив нового злочину, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, кримінальну справу закрити, накладений ухвалою від 04.07.2022 р. арешт на земельну ділянку скасувати.

За змістом ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Оскільки у цьому кримінальному провадженні обвинувальний вирок не ухвалювався, а постановлено ухвалу, якою закрито кримінальне провадження, судові витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 13460,24 грн. слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 174, 283-288, 318, 368-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Теплицького районного суду від 04.07.2022р. на земельну ділянку з кадастровим номером 0523786000:03:000:0192.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 13460,24 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: