Ухвала

від 19.12.2023 по справі 644/4353/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

19.12.2023 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/4353/23

Провадження № 2/644/1502/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

19 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «ХТМ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Представником позивача ОСОБА_2 19.12.2023 року подано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява, підлягає задоволенню оскільки представник позивача, вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами, якими наділений позивач в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позову.

Керуючись ст. ст. 64, 257, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уХарківській області(вул.Бакуліна,18,м.Харків,61166) повернути позивачу КП «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: вул. Мефодіївська, б. 11, м. Харків) сплачену суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. згідно платіжної інструкції № 12627 (#1296790696821) від 14.06.2023 року, Банк платника ФХОУ АТ ОЩАДБАНК за реквізитами: одержувач: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101; код одержувача: 37874947; банк одержувача Казначейство України; р/р UA078999980313111206000020659; призначення платіжу:*;101;31557119; судовий збір за позовом КП «Харківські теплові мережі», Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02894094.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.