Ухвала

від 18.12.2023 по справі 442/7676/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/7676/23

Провадження № 2/442/1509/2023

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 грудня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ГрицайМ.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ходорівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з позовом довідповідача про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Із урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ходорівської міської ради стрийського району Львівської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, де передбачено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача в порушення ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Необхідно зазначити, що орган опіки та піклування не може відмовити заявнику у видачі йому копії висновку, оскільки даний документ є об`єктом оскарження його у разі не згоди з ним.

Зважаючи нате,що змотивів клопотання позивача не вбачається відомостей про належне самостійне вжиття ним заходів для отримання вказаного висновку чи про причини неможливості самостійного отримання таких. Зокрема, відсутні докази, що позивач звертався до органу опіки та піклування для отримування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача чи про відмову згаданого органу щодо надання документів, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 27, 84, 175,177,187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ходорівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовити.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 24 січня 2024 року о 09:00 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32.

Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення, третя особа - пояснення.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі положення ст. 181 ЦПК України, що вона вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що третя особа має право подати пояснення щодо позову до початку розгляду справи, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай