Ухвала

від 18.12.2023 по справі 910/7615/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2023 р. Справа№ 910/7615/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі № 910/7615/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група»

про стягнення 879 731 грн 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/7615/23 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмет» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група», що належить останньому і знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках, в межах суми позовних вимог в розмірі 879731,01 грн.

03.08.2023 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/7615/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/7615/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи, колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 06.04.2022 у справі № 910/8125/21.

У матеріалах справи міститься акт Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 №910/7615/23/09.1-26/592/23, складений про те, що під час розкриття конверта, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - чеку та накладної.

Водночас, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Алмет», в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги відповідачу додано опис вкладення у цінний лист.

Вказаний опис вкладення у цінний лист не містить трек-номеру відправлення, що унеможливлює перевірку судом факту надсилання чи отримання іншим учасником справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів поштовим зв`язком.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані належні докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/7615/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Алмет» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду: доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича Група» у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алмет», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська