Ухвала

від 19.12.2023 по справі 523/21433/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/21433/23

Провадження №2-о/523/643/23

У Х В А Л А

"19" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в колегії у складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

присяжних: Шурдова С.М., Возняковського М.А.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

представника заявниці адвоката Албул Т.В.

представника ОСОБА_1 адвоката Пеленгян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення у справі експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною її дочку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання має розлади здоров`я, внаслідок яких не розуміє значення своїх дій та не здатна ними керувати. Потребує сторонньої допомоги, яку вона може надати. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 01.12.2023р. було відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Албул Т.В. заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пеленгян М.А. вважала за доцільне призначення у справі судової експертизи.

Пересипська районна адміністрація Одеської міської не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи хворіє вона на теперішній час на психічний розлад здоров`я та чи може розуміти значення своїх дій й керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Водночас суд вважає, що заявлене питання представника заявниці, - чи потребує ОСОБА_1 встановлення опіки, не може бути поставлено перед експертами, оскільки таке не відноситься до їх компетенції, а є дискрецією суду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 1 частиною першою статті 105, статтями 252,298,300 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом здоров`я на теперішній час ?

2.Якщо так,чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Суддя

Присяжні: