Ухвала

від 19.12.2023 по справі 917/527/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/527/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламановой А.В.

за участю:

від заявника апеляційної скарги - Лягутко О.Ю. ордер серія АС №1077805 від 27.11.2023 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі ухвали суду;

відповідач не направив уповноваженого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТА - ТРАНС" (вх. № 2268 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 (дата складання повного тексту рішення не зазначена), ухвалене у складі судді С.М.Білоусова у справі № 917/527/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТА - ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь ІНК"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТА-Транс" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь ІНК" про стягнення майнової шкоди, заподіяної наслідок дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2021 в сумі 1548697,49грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТА - ТРАНС", яке просить:

- витребувати матеріали кримінального провадження №12021170440000616 від 18.08.2021 за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_1 за ч. 1ст. 286 КК України у Відділі поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19а, 36002);

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03 жовтня 2023 року у справі №917/527/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ВТА-ТРАНС" про стягнення з ТОВ "НІКОЛЬ ІНК" майнової шкоди задовольнити;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ ІНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТА-ТРАНС" майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньої - транспортної пригоди від 17.08.2021, в розмірі 1548697,49грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ ІНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТА-ТРАНС" судовий збір та витрати на правничу допомогу, понесені в суді першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 справа №917/527/23 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023, крім іншого, витребувано матеріали справи №917/527/23 у Господарського суду Полтавської області.

07.11.2023 справа №917/527/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга залишалась без руху та після усунення апелянтом виявлених судом недоліків скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТА ТРАНС" на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 року у справі №917/527/23. Призначено справу до розгляду на 19.12.2023 о 10:00 годині.

29.11.2023 від ТОВ "НІКОЛЬ ІНК" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому висловлює заперечення щодо доводів та вимог апеляційної скарги. Крім того, ТОВ "НІКОЛЬ ІНК" направив заперечення щодо витребування матеріалів кримінального провадження. У запереченнях вважає, що позивачем заявлено зазначене клопотання з порушенням встановлених ГПК України строків та процедури, а саме до суду апеляційної інстанції.

В судове засідання 19.12.2023 відповідач уповноваженого представника не направив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому, у відзиві просить розглядати справу за відсутності його представника.

В судовому засіданні 19.12.2023 представник заявника апеляційної скарги наголосив підстави незгоди з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції. Наголосив на тому, що клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження було заявлено разом з позовною заявою, однак, всупереч вимогам процесуального закону залишено поза увагою судом та не вирішено.

На запитання колегії суддів: "з якої підстави заявлено відповідне клопотання та що, на думку представника позивача, можуть довести матеріали кримінального провадження, з урахуванням положень цивільного законодавства про те, що у деліктному зобов`язанні вина презюмується та саме відповідач повинен доводити її відсутність?", представник позивача відповів, що таке клопотання заявлено виключно через незгоду відповідача у встановленні факту вини. При цьому, позивач вважає з посиланням на відповідну практику Верховного Суду, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для того, щоб визначити, що винуватцем ДТП, внаслідок якої зазнав пошкоджень транспортний засіб позивача, був саме водій транспортного засобу відповідача.

На запитання суду, чи проводилась в межах кримінального провадження автотранспортна експертиза, представник позивача відповів, що не володіє такою інформацією.

Заслухавши пояснення представника позивача (заявника апеляційної скарги), розглянувши матеріали справи, Східний апеляційний господарський суд оголосив протокольну ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження.

Однак, при цьому, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та оголосив про перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 169, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "09" січня 2024 р. о 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін