Рішення

від 13.12.2023 по справі 904/4728/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4728/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5 458 257,08 грн.

Представники:

від позивача: Мельник К.О., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у загальному розмірі 5 458 257,08 грн., яка складається з наступних сум: заборгованість з оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії, наданих за період березень-липень 2023 року, у розмірі 4 645 643,99 грн., заборгованість по оплаті послуг з забезпечення перетікання реактивної електричної енергії, наданих за період березень-липень 2023 року, у розмірі 713 565,51 грн., пеня, нарахована за період з 01.08.2023 по 18.08.2023, у розмірі 92 725,39 грн., 3% річних, нараховані за період з 01.08.2023 по 18.08.2023, у розмірі 6 322,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 04.09.2023 усунути недоліки позовної заяви , а саме надати опис вкладення у цінний лист (номер поштового відправлення), який підтверджує факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

06.09.2023 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заяву про усунення недоліків.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2023 о 11:20 год.

11.09.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 заяву представника позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 03.10.2023 о 11 год. 20 хв. проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У призначене підготовче судове засідання 03.10.2023 відповідач не з`явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 07.12.2023 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.11.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У призначене підготовче судове засідання 15.11.2023 відповідач не з`явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Позивач не зміг приєднатися до відеоконференції з технічних причин.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У призначене судове засіданні 13.12.2023 з розгляду справи по суті представник відповідача не з`явився.

Відповідач відзив на позов не надав, але був належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Також судом били направлені ухвали Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на його електронну пошту адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: Kotenko@vostgok.dp.ua, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст.178 вказаного нормативно-правового акту.

Станом на час винесення рішення по справі відзив на позовну заяву, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку на підготовку своєї правової позиції у справі від відповідача до канцелярії суду не надходило.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи достатність наявних у справі доказів, згідно із ст.165 ГПК України, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст. 178 вказаного нормативно-правового акту.

У частині 2 статті 129 Конституції України визначено одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Відсутність представника відповідача у судовому засіданні не перешкоджає прийняттю судового рішення у справі за наявними у справі матеріалами й не порушує принцип змагальності сторін.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати за послуги з розподілу електроенергії за період березень-липень 2023 року та за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період березень-липень 2023 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 5 359 209,50 грн.

Позиція відповідача

Відповідач відзив на позов не надав.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

01.08.2005 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (надалі перейменовано на (АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") (Постачальник) (далі - позивач, енергопостачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач, споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №1025 (далі - договір).

Відповідно до розділу 1 вищезазначеного договору енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору про постачання електричної енергії, додатками та додатковими угодами до Договору, що є його невід`ємними частинами.

Пунктом 10.8 Договору № 1025 від 01.08.2005 Договір вважається продовженим на строк 12 місяців, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

19.04.2018 набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (НКРЕКП) "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" №312 від 14.03.2018 (далі Правила, ПРРЕЕ).

16.11.2018 року позивачу було видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (постанова НКРЕКП № 1440 від 16.11.2008)

Згідно з пунктом 2 цієї постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 6 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електроенергії" визначено, що до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Згідно з п. 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

З оглячду на викладене, з 01.01.2019 позивач є оператором системи розподілу (ОСР) та здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії.

Відтак з 01.01.2019 відносини сторін врегульовані публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Після 01.01.2019 року Відповідач продовжив споживати електричну енергію, розподілену йому Позивачем, та сплачував кошти за розподіл електричної енергії відповідно до рахунків, виставлених йому Позивачем. Тобто, враховуючи вищезазначені положення ПРРЕЕ, Відповідач, споживаючи розподілену йому Позивачем електричну енергію, автоматично з 01.01.2019 року приєднався до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу на умовах чинного на той момент договору про постачання електричної енергії № 1025 від 01.08.2005.

Пунктом 2.1. Договору споживача про надання послуг з розподілу визначено, що Оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються у паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

Порядок розрахунків між Сторонами Договору визначений у Додатку №4 "Порядок розрахунків".

Тарифи (ціни) за послуги з розподілу електричної енергії на ринку електричної енергії встановлюються Регулятором та розміщуються на офіційному сайті Оператора системи розподілу (п. 2. Додатку № 4 "Порядок розрахунків" до Договору).

Оплата послуг здійснюється Споживачем на підставі виставлених Оператором системи розподілу платіжних документів протягом 5 робочих днів від дня їх отримання. Споживач має можливість самостійно сформувати платіжний документ у веб-сервісі "Особистий кабінет", що розміщений на офіційному сайті Оператора системи розподілу за посиланням: https://www.dtek-dnem.com.ua (далі - "Особистий кабінет"), на підставі фактичних показів засобу(ів) обліку за розрахунковий період, внесених самостійно або Оператором системи розподілу, (п. 7 Додатку № 4 "Порядок розрахунків" до Договору).

Відповідно пункту 14 Договору оплата остаточного розрахунку за надання послуги з розподілу електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється споживачем не пізніше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

За період березень-липень 2023 Позивач добросовісно виконав свої зобов`язання з надання послуг з розподілу електричної енергії за Договором, що підтверджується наступними актами надання послуги з розподілу електричної енергії та звітами про покази засобів обліку активної електричної енергії Відповідача:

- акт за березень 2023 № 40250040172767-1 від 31.03.2023, звіт за березень 2023;

- акт за квітень 2023 № 40250060183433-1 від 30.04.2023, звіт за квітень 2023;

- акт за травень 2023 №40250040195194-1 від 31.05.2023, звіт за травень 2023;

- акт за червень 2023 № 40250120205694-1 від 30.06.2023, звіт за червень 2023;

- акт за липень 2023 № 40250160218501-1 від 31.07.2023, звіт за липень 2023.

Копії зазначених актів та звітів долучаємо до даної позовної заяви. Зазначаємо, що всі звіти про покази засобів обліку активної електричної енергії за березень-липень 2023 та акти, окрім акту за липень 2023, підписані повноважною особою Відповідача та завірені його печаткою без зауважень та заперечень. Акт за липень 2023 № 40250160218501-1 від 31.07.2023 був направлений 09.08.2023 на адресу Відповідача разом з листом від 07.08.2023 №38934/1001, однак Відповідач зі свого боку, не заявивши жодних зауважень, вказаний акт не підписав та на адресу Позивача не повернув.

На оплату послуг з розподілу електричної енергії за період березень-липень 2023 Позивач виставив Відповідачеві наступні рахунки:

- № 40250040172767 за березень 2023 від 31.03.2023 на суму 1 314 872,63 грн.,

- № 40250060183433 за квітень 2023 від 30.04.2023 на суму 876 364,03 грн.,

- №40250040195194 за травень 2023 від 31.05.2023 на суму 661 021,97 грн.,

- № 40250120205694 за червень 2023 від 30.06.2023 на суму 842 886,31 грн.,

- № 40250160218501 за липень 2023 від 31.07.2023 на суму 950 499,05 грн.

Рахунки за послуги з розподілу електричної енергії за період березень-червень 2023 були направлені на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку 19.07.2023 разом із супровідним листом № 34701/1001 від 17.07.2023 та отримані Відповідачем 24.07.2023, що підтверджується трекінгом Укрпошта. Рахунок за послуги з розподілу електричної енергії за липень 2023 був направлений на адресу Відповідача 09.08.2023 разом з листом від 07.08.2023 №38934/1001 та отриманий Відповідачем 11.08.2023, що підтверджується трекінгом Укрпошта.

Відповідач надані послуги з розподілу електричної енергії за період березень-липень 2023 не оплтив.

Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за послуги з розподілу електричної енергії за період березень-липень 2023 становить 4 645 643,99 грн.

Невід`ємним додатком Договору споживача про надання послуг з розподілу є Додаток 10 "Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії" (надалі - Додаток 10).

Пунктом 3.2 Додатку 10 визначено, що Споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток до цього Договору на послуги з перетікань).

Відповідно до п.п. 5.2.-5.3. Додатку 10 розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється у грошовій формі за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць. Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток до Договору на послуги з перетікань). Додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" до Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії визначено порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Пунктом 7 Додатку "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" встановлено, що оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії здійснюється на підставі рахунків, наданих Оператором системи розподілу або самостійно сформованих в електронному вигляді через веб-сервіс "Особистий кабінет", розміщений на сайті Оператора системи розподілу https://www.dtek-dnem.com.ua/ua/cabinet за умови наявності електронного підпису тієї особи, що уповноважена підписувати документи в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством або в інший спосіб, що може бути додатково узгоджений Сторонами. Термін оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії зазначається в платіжних документах та не має перевищувати 5 робочих днів з дня отримання (формування) рахунків Споживачем.

Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії є Додатком 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

На підставі Додатку 10 "Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії" за період березень-липень 2023 Позивачем були надані Відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, що підтверджується актами надання послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії та звітами про покази засобів обліку реактивної електричної енергії Відповідача за вказаний період. Копії зазначених актів та звітів долучаємо до даної позовної заяви. Зазначаємо, що всі звіти про покази засобів обліку реактивної електричної енергії за березень-липень 2023 та акти, окрім акту за липень 2023, підписані повноважною особою Відповідача та завірені його печаткою без зауважень та заперечень. Акт за липень 2023 № 30250160218501-3 від 31.07.2023 був направлений 09.08.2023 на адресу Відповідача разом з листом від 07.08.2023 №38934/1001, однак Відповідач зі свого боку, не заявивши жодних зауважень, вказаний акт не підписав та на адресу Позивача не повернув.

У період з березня по липень 2023 року позивач надав відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у загальному розмірі 713 565,51 грн, що підтверджується актами надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії:

- за березень 2023 року №30250040172767-3 від 31.03.2023;

- за квітень 2023 року №30250060183433-3 від 30.04.2023;

- за травень 2023 року №30250040195194-3 від 31.05.2023;

- за червень 2023 року №30250120205694-3 від 30.06.2023;

- за липень 2023 року №30250160218501-3 від 31.07.2023.

Для оплати вказаних актів позивач виставив відповідачу рахунки на оплату, а саме:

- №30250040172767 за березень 2023 року від 31.03.2023 на суму 131 939,44 грн;

- №30250060183433 за квітень 2023 року від 30.04.2023 на суму 109 767,42 грн.;

- №30250040195194 за травень 2023 року від 31.05.2023 на суму 166 582,37 грн;

- № 30250120205694 за червень 2023 року від 30.06 2023 на суму 169 895,17 грн;

- №30250160218501 за липень 2023 року від 31.07.2023 на суму 135 381,11 грн.

Рахунки за послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за період з березня по червень 2023 були направлені на адресу Відповідача засобами поштового зв`язку 19.07.2023 разом із супровідним листом № 34701/1001 від 17.07.2023 та отримані Відповідачем 24.07.2023, що підтверджується трекінгом Укрпошта. Рахунок за послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за липень 2023 був направлений на адресу Відповідача 09.08.2023 разом з листом від 07.08.2023 №38934/1001 та отриманий Відповідачем 11.08.2023, що підтверджується трекінгом Укрпошта.

Позивач зазначає, що вартість наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії Відповідачем за період березень-липень 2023 не оплачена в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за періоди березень-липень 2023 становить 713 565,51грн.

Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії та послуги з забезпечення перетікання реактивної електричної енергії не оплатив, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина перша статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами частин 1, 2 статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Згідно частини 6 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 ГК України).

В силу приписів статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.

Текст публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого приєднуються споживачі, електромережі котрих приєднані до електромереж АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", опублікований на офіційному сайті Оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зважаючи на положення п. 7 Додатку № 4 "Порядок розрахунків" до Договору та п.7 Додатку "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії", а також враховуючи дати отримання Відповідачем рахунків, Відповідач зобов`язаний був оплатити за послуги з розподілу електричної енергії та за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період березень-червень 2023 до 31.07.2023 включно, а за липень 2023 - до 18.08.2023 включно. Однак, станом на дату подання даної позовної заяви, заборгованість Відповідача перед Позивачем за послуги з розподілу електричної енергії та послуги з забезпечення перетікання реактивної електричної енергії не погашена.

Вищенаведене свідчить про обґрунтованість та законність вимог Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з березня по липень 2023 у загальному розмірі 4 645 643,99 грн. та послуги з забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за період з березня по липень 2023 у загальному розмірі 713 565,51 грн та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

За визначенням ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 231 ГК у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 8.5 Договору споживача про надання послуг з розподілу за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених Додатком 4 до цього Договору, у разі якщо главою 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу здійснює Споживач безпосередньо Оператору системи розподілу, Споживач сплачує Оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Пунктом 26 Додатку 4 "Порядок розрахунків" до Договору споживача про надання послуг з розподілу передбачено, що за внесення платежів, передбачених Договором, з порушенням термінів, визначених цим Додатком, Споживачу, що використовує електричну енергію на непобутові потреби нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення, без обмеження періоду її нарахування, до дати повної оплати, але не більше розміру встановленого чинним законодавством.

За п. 6.3. Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії Споживач несе відповідальність за своєчасну сплату платежів, передбачених умовами цього Договору на послуги з перетікань. У разі внесення платежів, передбачених пунктом 3.2 цього Договору на послуги з перетікань, з порушенням термінів (строків) Споживач сплачує Оператору системи пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню у розмірі 92 725,39 грн за період прострочення з 01.08.2023 до 18.08.2023.

Відповідач контррозрахунку не надав; вимогу не заперечив.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку та здійснивши оцінку доказів, на яких він ґрунтується, суд вважає правомірним нарахування та визнав його арифметично правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення 3% річних

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п. 8.5 Договору споживача про надання послуг з розподілу, п. 26 Додатку 4 "Порядок розрахунків" до Договору споживача про надання послуг з розподілу, п. 6.3. Договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, ст. 625 ЦК України.

Позивач нарахував до стягнення з відповідача 3% річних у загальному розмірі 6 322,19 грн за прострочення з боку Відповідача оплати послуг з розподілу електричної енергії та послуг з забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за періоди з 01.08.2023 до 18.08.2023.

Відповідач контррозрахунку не надав; вимогу не заперечив.

Господарський суд перевірив розрахунок 3% річних здійснений позивачем і визнав його арифметично правильними, а вимогу такою, що підлягаює задоволенню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення його, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Згідно із ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Окремо суд відзначає, що у позовній заяві позивач також просить зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", відповідно до положень ч. 10 ст. 238 ГПК України, 3 % річних та пені до моменту фактичного виконання Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" рішення по даній судовій справі.

Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Враховуючи, що у позовній заяві відсутні доводи необхідності застосування приписів частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд під час ухвалення рішення не вбачає підстав для застосування приписів частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; код ЄДРПОУ 14309787) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22; код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість з оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії, наданих за період березень-липень 2023 року, у розмірі 4 645 643,99 грн., заборгованість по оплаті послуг з забезпечення перетікання реактивної електричної енергії, наданих за період березень-липень 2023 року, у розмірі 713 565,51 грн., пеню у розмірі 92 725,39 грн., З% річних у розмірі 6 322,19 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 81 873,86 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 19.12.2023.

Суддя В.Г. Бєлік