Ухвала

від 19.12.2023 по справі 908/3688/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2023 Справа № 908/3688/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши заяву вих. № 13/10 від 14.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Транс» (вул. Гусенка, буд 17, офіс. 138,м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 40914188) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фермерського господарства «Сузір`я» (вул. Київська, буд. 1, с. Київське, Новомиколаївський район, Запорізька область; код ЄДРПОУ 23796450) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява за вих. № 13/10 від 14.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Транс» про видачу судового наказу щодо стягнення з Фермерського господарства «Сузір`я» грошової заборгованості в розмірі 60 000,00 грн за договором перевезення вантажу № 07/12-23ПТ-1 від 07.12.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Також, згідно ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, на підставі викладених в заяві обставин та доданих до неї доказів.

У заяві заявник посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Транс» та Фермерським господарством «Сузір`я» був укладений договір перевезення вантажу № 07/12-23ПТ-1 від 07.12.2023, за умовами якого (п.1.2) перевізник бере на себе зобов`язання отримувати ввірений йому для перевезення вантаж транспортним засобом, доставляти його до пункту призначення і видавати уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати послуги перевізника.

Згідно п. 1.3 договору, дані, необхідні для надання послуг (реквізити вантажовідправника та вантажоодержувача, характеристики вантажу, адреси пунктів завантаження та призначення, розмір плати за перевезення і строк доставляння вантажу, тощо), вказуються у Заявках (надалі - Заявка), що є невід`ємними частинами даного договору.

07 грудня 2023 р. між заявником та боржником укладено заявку № 0712 до договору № 07/12-23ПТ-1 від 07.12.2023 р., за умовами якої заявник зобов`язався організувати та здійснити перевезення вантажу, а боржник - прийняти та оплатити перевезення сівалки за маршрутом с. Чернин Київська область - с. Київське Запорізької області. Відповідно до погодженої заявки, вартість перевезення складає 60 000,00 грн. зі строком оплати до вивантаження.

Виконання зобов`язання заявником перед боржником підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000293 від 10.12.2023 та товарно-транспортною накладною № 0810 від 08.12.2023 р.

Пунктом 4.2 договору сторони обумовили, що розрахунок замовником перевізнику здійснюється на підставі скан-копій рахунків наданих перевізником електронним зв`язком до вивантаження вантажу, якщо інше не вказано у заявці. По факту виконаних робіт складаються акти приймання-передачі наданих послуг по договору на виконання транспортних перевезень, якщо інше не зазначено у заявці.

Відтак, на підтвердження обставини, якою заявник обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в заявленому розмірі, заявником має бути наданий рахунок (скан-копія), на підставі якого повинен бути здійснений розрахунок за послуги перевезення, а саме: рахунок № СФ-0000144 від 07.12.2023 на суму 60 000,00 грн, на який заявник посилається у заяві про видачу наказу.

Заявником суду такого доказу не надано. Не надано також доказів надіслання рахунку електронним зв`язком боржнику. Вказане є порушенням ст. 150 ГПК України.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не подані належні та допустимі докази щодо підтвердження факту пред`явлення замовнику рахунку (скан-копії рахунку, наданого електронним зв`язком), на підставі якого мало бути здійснено оплату за перевезення вантажу, суд не вбачає з поданої заяви виникнення та порушення права грошової вимоги заявника.

Згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт Транс» у видачі судового наказу щодо стягнення з Фермерського господарства «Сузір`я» грошової заборгованості за договором перевезення вантажу № 07/12-23ПТ-1 від 07.12.2023 у розмірі 60 000,00 грн.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 152, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт Транс» у видачі судового наказу щодо стягнення з Фермерського господарства «Сузір`я» грошової заборгованості за договором перевезення вантажу № 07/12-23ПТ-1 від 07.12.2023 у розмірі 60 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко