Ухвала
від 11.09.2006 по справі 5/343-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/343-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.06           Справа №5/343-06.

за позовом прокурора Сумської області в інтересах комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу” Сумської обласної ради

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Агронавігатор”, м. Суми

про стягнення 118 861 грн. 98 коп.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агронавігатор”, м. Суми

до відповідача - комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу” Сумської обласної ради

про зобов'язання повернути простий вексель

Суддя Гудим В.Д.

Представники (за первинним позовом):

Від позивача – предст. Лісовенко О.О.

Від відповідача – не з'явився

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: Викладена в ухвалах від 15.06.06р., від 15.06.06р., від 3.07.06р., від 13.07.06р. та від 7.08.06р.

          В судовому засіданні позивач надав для огляду оригінал простого векселя № 783370182348 від 14.03.05р., який є тотожним копії, що знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач по первинному позову не з'явився в судове засідання, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 21 вересня 2006 року о 10 год. 30 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати прокурора та позивача по первинному позову подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують, а також матеріали в обгрунтування своєї позиції щодо зустрічного позову.

3.          Зобов'язати відповідача по первинному позову подати матеріали в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, а матеріали в обгрунтування зустрічних позовних вимог.

4.          Явку представників сторін та прокурора з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу115743
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/343-06

Судовий наказ від 16.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 30.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 05.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 18.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Рішення від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Ухвала від 01.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Постанова від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 11.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні