Ухвала

від 18.12.2023 по справі 904/5575/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 904/5575/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надії Алексєєнко 100" до Дніпропетровської обласної ради про стягнення 96 428,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надії Алексєєнко 100" (далі - Об`єднання) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпропетровської обласної ради (далі - Рада) заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників Об`єднання у розмірі 96 428,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року матеріали позовної заяви Об`єднання передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Проте, такі відомості у позовній заяві Об`єднання не зазначені.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що в матеріалах справи міститься ордер від 18 жовтня 2023 року серії АЕ № 1234357, відповідно до якого адвокат Патика Андрій Володимирович має право на надання професійної правничої допомоги Об`єднанню виключно в Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 19 жовтня 2023 року та накладну з фіскальним чеком від вказаної дати № 4900901149580. Однак, у вказаному описі вкладення не зазначено номеру поштового відправлення, тобто вказана поштова накладна та фіскальний чек не підтверджують направлення на адресу відповідача саме тих документів, що зазначені в описі вкладення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надії Алексєєнко 100" без руху.

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Надії Алексєєнко 100" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; належні докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення з поіменним переліком,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18 грудня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко