Ухвала

від 14.12.2023 по справі 910/6641/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/6641/22Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомПодільської районної в місті Києві державної адміністрації доУправління державної казначейської служби України в Подільському районі м. Києва проусунення перешкод у користування майном, шляхом виселенняПредставники сторін: не з`явилисьВстановив:

28.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Подільської районної в місті Києві державної адміністрації з вимогами до Управління державної казначейської служби України в Подільському районі м. Києва про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення Управління державної казначейської служби України в Подільському районі м. Києва з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 375,80 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Межигірська, 25 літ. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

30.08.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/6641/22, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2022, а також залучено до участі у справі Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

29.09.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.09.2022 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення щодо позову та заява про розгляд справи без участі третьої особи.

30.09.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 20.10.2022.

07.10.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 20.10.2022 не відбулося, у зв`язку з аварійним відключенням електроенергії у приміщенні суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 07.11.2022.

03.11.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначене на 07.11.2022 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Н.Плотницької на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 05.12.2022.

Підготовче засідання призначене на 05.12.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 20.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 22.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 04.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.12.2023.

29.11.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову по справі.

Судом встановлено, що подана заява позивача про відмову від позову підписана виконуючим обов`язки голови Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Сергієм Коваленком.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з частиною 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір".

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить виключний перелік підстав повернення судового збору.

Як визначено частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Як встановлено судом за матеріалами справи, в якості доказів на підтвердження сплати судового збору за розгляд справи в Господарському суді міста Києва позивачем до позовних матеріалів долучено платіжне доручення № 383 від 13.07.2022 на суму 2 600 грн 00 коп. оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/6641/22.

Враховуючи вищевикладені приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", приймаючи до уваги відповідну заяву позивача суд дійшов висновку про задоволення останньої та наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 1 300 грн 00 коп.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 48, ст. 123, п. 1 ч.1, ч. 4 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/6641/22.

3. Повернути Подільській районній в місті Києві державній адміністрації (04070, місто Київ, Контрактова площа, будинок 2, код ЄДРПОУ 37333608) з Державного бюджету України (р/р UA91 899998 0313191206083026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у розмірі 1 300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 383 від 13.07.2022 оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/6641/22.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька