Ухвала

від 19.12.2023 по справі 912/1060/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел. 32-05-11E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 грудня 2023 рокуСправа № 912/1060/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/1060/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Таун", вул. Ельворті, буд. 7, офіс 203, м. Кропивницький, 25006, і.к. 42183945

заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", вул. Мандриківська, 47, оф. 503, м. Дніпро, 49000

про визнання грошових вимог в сумі 12 491 950,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.08.202023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Таун"; введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бончака С.А. Визначено дату проведення попереднього судового засідання.

11.08.2023 (номер публікації: 71189, дата публікації на сайті ВГСУ: 11.08.2023 16:52) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік-Таун".

Ухвалою від 02.11.2023 визнано грошові вимоги кредиторів боржника: додаткові грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в розмірі 9 717 271,62 грн основного боргу та 5 368,00 грн судового збору за подання заяви про грошові вимоги і 26 840,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон Трейд" в розмірі 9 816 359,96 грн основного боргу та 5 368,00 грн судового збору за подання заяви про грошові вимоги та грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" врозмірі 8 284 527,09 грн основного боргута 5 368,00 грн за подання заяви про грошові вимоги; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 24.11.2023 о 10:00 год; підсумкове засідання суду призначено на 18.01.2024.

24.11.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 12 491 950,47 грн.

Ухвалою від 28.11.2023 заявника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" повідомлено про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника та зобов`язано заявника у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви, шляхом надання: документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника у заявленому розмірі; доказів часткового повернення наданої фінансової допомоги, яка облікована згідно акта звіряння взаємних розрахунків; обґрунтованого розрахунку суми боргу, заявленої до стягнення із зазначенням, з чого вказана заборгованість складається (із заначенням сум часткового повернення та сум, які зараховано як взаємозалік між сторонами); відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч. 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

18.10.2023 введено в дію норми Закону №3200-ІХ від 29.06.2023, яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомуційної системи (надалі - ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС внормовано, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Таким чином, ухвала від 28.11.2023 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет заявника.

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В матеріалах справи міститься підтвердження доставлення до "Електронного кабінету" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" документа по справі в електронному вигляді, так з повідомлення про доставку електронного листа вбачається, що ухвалу від 28.11.2023 по справі № 912/1060/23 доставлено в "Електронний кабінет" заявника - 01.12.2023 об 11:37.

В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до "Електронного кабінету" є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Таким чином, ухвала від 28.11.2023 була вручена заявнику 01.12.2023.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк з отримання ухвали заявник недоліки встановлені ухвалою суду не усунув.

Таким чином, враховуючи норми чинного господарського процесуального законодавства суд зазначає, що 18.12.2023 (з урахуванням Нормативів поштових пересилань) закінчився строк, протягом якого ТОВ "Лівайн Торг" мав можливість усунути допущені в заяві про визнання кредиторських (грошових) вимог недоліки.

З врахуванням встановлених строків пересилання поштової кореспонденції згідно положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", якби позивач у встановлений судом строк виправив недоліки, про що направив докази суду поштою, вони були б вже отримані судом.

В силу приписів визначених ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Нормами ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.6 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що заявником, всупереч норм чинного законодавства та визначеного судом строку - до 18.12.2023, не усунуто недоліки заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог, що є підставою про повернення такої заяви.

Судом враховано також таке.

Згідно заяви про грошові вимоги заявник вказує, що на виконання умов договору №ЛТ19-30 від 18.10.2019 про надання поворотної фінансової допомоги ним перераховано боржнику грошові кошти в сумі 97 078 717,42 грн. За твердженням заявника, такі грошові кошти повернуто не повністю, внаслідок чого наявна заборгованість за вказаним договором в сумі 12 491 950,47 грн.

Разом з цим, підтверджено лише частину вказаної суми в розмірі 97 067 237,89 грн. Так, сума 11 479,53 грн, яка перерахована кредитором боржнику за платіжним дорученням №40482 від 07.05.2020 містить інше призначення платежу. Будь-які документи щодо зміни вказаного призначення платежу відсутні.

Окрім того, заявником не надано доказів часткового повернення наданої фінансової допомоги, яка облікована згідно акта звіряння взаємних розрахунків.

Також, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості.

Щодо наданого акта звірки, то сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій, у тому числі по наданню коштів, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій.

Вказане відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17, від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18 та від 04.12.2023 у справі № 916/1727/17 та узгоджується з приписами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Таким чином, згідно доданих до заяви доказів не є можливим здійснити правильний розрахунок суми боргу та перевірити обґрунтованість грошових вимог до боржника. Заявником не до подано до заяви всіх документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника та не виконано вимоги ухвали суду від 28.11.2023 по наданню таких доказів.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 12 491 950,47 грн підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" від 24.11.2023 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 12 491 950,47 грн та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк і порядок передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська