Ухвала

від 14.12.2023 по справі 21/5б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 грудня 2023 року м.Харків Справа № 21/5б/2011

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, при секретарі судового засідання Чуєвій М.С., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

Компанія Парсек, м. Луганськ

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від банкрута - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд клопотання арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3 про затвердження звіту №01/11-2 від 01.11.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, в сумі 383289 грн. 00 коп.; розгляд звіту арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Остапенка Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021 в сумі 383289 грн. 00 коп.; заяви арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Остапенку Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек" у справі №21/5б/2011 за період з 21.10.2019 по 31.10.2021 в сумі 383289 грн. 00коп, за рахунок кредиторів згідно реєстру.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Луганської області від 10.02.2011 боржника - ТОВ Компанія Парсек визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на термін до 12 місяців, по 10.02.2012, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Альошкіна С.В., на якого покладено встановлені Законом обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.10.2013 новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (свідоцтво від 07.02.2013 №116), на неї покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у т.ч щодо реалізації майна банкрута за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ.

До Господарського суду Луганської області надійшли заяви про виключення майна з ліквідаційної маси від ТОВ Компанія Східукрстіл, м. Луганськ від 07.12.2013 б/н, та від фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луганськ, від 17.12.2013 б/н, а також надійшла заява від ТОВ Компанія Максімет, м. Луганськ, від 28.02.2014 б/н, про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута ТОВ Компанія Парсек, з додатками, у т.ч. доказами направлення копії цієї заяви ліквідатору Дейнегіній В.М., ця заява майже дублює вимоги ТОВ Компанія Східукрстіл, м. Луганськ, за заявою від 17.12.2013 б/н Вищезазначені заяви були призначені для розгляду у засіданнях суду, але призначене на 23.09.2014 судове засідання у справі, не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 20.04.2015 №18-р від 02.04.2015 №140-11-4-00/8/374, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2015 частково відновлено матеріали справи №21/5б/2011 про банкрутство ТОВ Компанія Парсек.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.2018 ліквідатором банкрута ТОВ "Компанія "Парсек" призначено арбітражного керуючого Остапенка Р.В. (свідоцтво від 07.02.2013 №168), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.11.2021 у справі №21/5б/2011 задоволено заяву арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 22.07.2021 №22/07-1 та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Парсек у справі №21/5б/2011.

Арбітражним керуючим Остапенком Р.В. до суду було подано:

- клопотання від 01.11.2021 №01/11-3 про затвердження звіту №01/11-2 від 01.11.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, в сумі 383289 грн. 00 коп.;

- звіт від 01.11.2021 №01/11-2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Остапенка Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021 на суму 383289 грн 00 коп.; - заяву від 01.11.2021 №01/11-3 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Остапенку Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек" у справі №21/5б/2011 за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, в сумі 383289 грн. 00 коп, за рахунок кредиторів, які були призначені до розгляду у судовому засіданні (ухвала від 11.11.2021).

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Остапенком Р.В. не було надано доказів розгляду та схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора банкрута Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-2 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Компанія Парсек , за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, у вигляді протоколу засідання (зборів) комітету кредиторів.

На електронну адресу суду від арбітражного керуючого Остапенка Р.В. надійшло клопотання від 09.12.2021 вих. №09/12-4, до якого додано:

- докази направлення кредиторам заяви від 01.11.2021 №01/11-3 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Остапенку Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек" у справі №21/5б/2011 за рахунок кредиторів; звіту від 01.11.2021 №01/11-2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Остапенка Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Компанія Парсек , за період з 21.10.2019 по 31.10.2021 на суму 383289 грн 00 коп. та клопотання від 01.11.2021 №01/11-3 про затвердження звіту №01/11-2 від 01.11.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021;

- обґрунтування заявлених вимог від 09.12.2021 №09/12-1 до його заяви від 01.11.2021 №01/11-3, у якому арбітражний керуючий посилається на приписи ст.30 КУзПБ, ст. 43 Конституції України та правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №918/454/18 та від 23.09.2021 у справі №5002-17/1718-2011.

А також, додано перелік кредиторів, вимоги яких визнані судом та розрахунок сум, які на думку ліквідатора підлягають стягненню на його користь з кредиторів пропорційно їх вимогам, включеним до реєстру, у т.ч й щодо вимог кредиторів, пов`язаних з боржником трудовими відносинами.

При цьому, інформація щодо складу кредиторів, розміру їх вимог, яка надана арбітражним керуючим Остапенком Р.В. та раніше наданий ним разом з поточним звітом від 01.11.20221 №01/11-1 реєстр вимог кредиторів, не відповідають дійсному стану справи, зокрема: не враховано правонаступництва деяких кредиторів, зокрема згідно ухвали від 10.10.2019 про заміну кредитора - Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

А також, були відсутні докази направлення кредиторам обґрунтування від 09.12.2021 №09/12-1 до його заяви від 01.11.2021 №01/11-3, тому арбітражного керуючого Остапенка Р.В. було зобов`язано надати до суду докази розгляду Звіту від 01.11.2021 №01/11-2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Остапенка Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Компанія Парсек , за період з 21.10.2019 по 31.10.2021 у сумі 383289 грн 00 коп. комітетом кредиторів, в порядку визначеному ч.6 ст. 30 КУзПБ; докази організації та проведення зборів (засідань) комітету кредиторів за час виконання арбітражним керуючим Остапенком Р.В. повноважень ліквідатора, а також надати до суду докази направлення комітету кредиторів обґрунтування арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 09.12.2021 №09/12-1 до його заяви від 01.11.2021 №01/11-3 (ухвала від 14.12.2021).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.10.2023 у справі №21/5б/2011 розгляд клопотання арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3 та заяви арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3 призначено у засіданні суду.

У призначене судове засідання представники сторін не прибули.

Станом на дату проведення даного судового засідання доказів розгляду та схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора банкрута Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-2 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Остапенка Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021 у сумі 383289 грн 00 коп., у вигляді протоколу засідання (зборів) комітету кредиторів, до суду не надано, вимоги суду, викладені в ухвалах від 14.12.2021 та від 19.10.2023 не виконані.

Як встановлено ч.6 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3 про затвердження звіту №01/11-2 від 01.11.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021 в сумі 383289 грн. 00 коп. та заяви від 01.11.2021 №01/11-3 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Остапенку Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек" у справі №21/5б/2011 за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, всього в сумі 383289 грн. 00 коп, за рахунок кредиторів у справі.

Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує комітет кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ Компанія Парсек у справі №21/5б/2011.

Станом на даний час ліквідаційна процедура у справі №21/5б/2011 про банкрутство ТОВ "Компанія "Парсек" не завершена.

Відповідно до приписів абз. 2, 3 п.16 ч. 1 розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX протягом шести місяців після його припинення чи скасування збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. У разі якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має кваліфікованого електронного підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами; збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування;

Відповідно до приписів абз. 5 п.16 ч. 1 розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Останній раз строк воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 06.11.2023 №10211 з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 14.02.2024.

Слід зазначити, що саме по собі введення воєнного стану на території України не зумовлює автоматичне продовження процесуальних строків, зокрема, ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує строк проведення ліквідаційної процедури у справі №21/5б/2011 про банкрутство ТОВ "Компанія "Парсек" до закінчення воєнного стану в Україні.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 30, 48, 58-89, п.п.1, 16, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури у справі №21/5б/2011 про банкрутство ТОВ "Компанія "Парсек" до закінчення воєнного стану в Україні.

2. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3 про затвердження звіту №01/11-2 від 01.11.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Парсек за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, в сумі 383289 грн. 00 коп. та заяви арбітражного керуючого Остапенка Р.В. від 01.11.2021 №01/11-3 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Остапенку Р.В. за виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута ТОВ "Компанія "Парсек" у справі №21/5б/2011 за період з 21.10.2019 по 31.10.2021, в сумі 383289 грн. 00коп, за рахунок кредиторів згідно реєстру.

3.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 08.02.2024, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204.

4.Зобов`язати комітет кредиторів, - в строк до 01.02.2024 надати до суду рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ТОВ "Компанія "Парсек" у справі №21/5б/2011 (ч.8 ст.48 КУзПБ).

5.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

6.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 19.12.2023 та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.

Суддя Марина КОВАЛІНАС