Рішення

від 19.12.2023 по справі 914/3284/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Справа № 914/3284/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіп-Транс», м. Стрий;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Карабас», м. Стрий;

про стягнення заборгованості в сумі 114 217,60грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіп-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Карабас» про стягнення заборгованості в розмірі 114 217,60грн., з яких 75000,00грн. - основна заборгованість, 33 772,60грн. - пеня, 3342,95грн. - інфляційні нарахування та 2102,05грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 08.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 28.11.2023р.

Ухвалою суду від 28.11.2023р. відкладено судове засідання на 12.12.2023р.

Ухвалою суду від 12.12.2023р. відкладено судове засідання на 19.12.2023р.

Через систему «Електронний суд» від позивача 12.12.2023р. надійшло клопотання за вх. № 30420/23 про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 19.12.2023р. не з`явився. Через систему «Електронний суд» позивач 18.12.2023р. подав заяву за вх. № 31055/23 від 19.12.2023р. про розгляд справи без участі представника.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.12.2023р. не забезпечив.

В судові засідання відповідач явки повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву не подано. Причини неявки, не подання відзиву чи доказів не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок, щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, за адресою зазначеною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та оприлюднено в електронній формі в Державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частин третьої та сьомої ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження не поступало.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17 отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду від 08.11.2023р. надіслано відповідачу поштовою рекомендованою кореспонденцією та повернуто на адресу суду 28.11.2023р. із довідкою про причини повернення/досилання ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою», ухвалу суду від 28.11.2023р. надіслано відповідачу поштовою рекомендованою кореспонденцією та повернуто на адресу суду 08.12.2023р. із довідкою про причини повернення/досилання ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, ухвали суду у справі № 914/3284/23 було скеровано на електронну адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та оприлюднено в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, судом виконані всі необхідні та можливі заходи, щодо сповіщення усіх учасників справи про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст.165, ч. 1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного виконання обов`язку суду, щодо повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, та те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду спору по суті, а також враховуючи вимоги ст. 202 ГПК України, та строки розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіп-Транс» (Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дон-Карабас» (Відповідач, Замовник), укладено договір про надання послуг з організації перевезень вантажів № 220 (Договір).

На виконання умов договору, позивач надав послуги на загальну суму 75 000,00 грн., що підтверджується актом надання послуг №561 від 09.11.2022р., однак відповідач не здійснив оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 75 000,00 грн.

З огляду на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 220 від 07.11.2022р. позивач просить стягнути з відповідача 75000,00грн. основного боргу, 33772,60грн. пені, 3342,95грн. інфляційних нарахувань та 2102,05грн. 3% річних.

Письмового відзиву чи заперечень від відповідача не подано.

Обставини, встановлені судом.

07.11.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіп-Транс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дон-Карабас» укладено договір про надання послуг з організації перевезень вантажів № 220.

Відповідно до п. 1.1 договору за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів Виконавець зобов`язується за плату і за рахунок замовника виконати або організувати виконання визначених цим договором послуг, пов`язаних з організацією внутрішніх та міжнародних перевезень вантажів у вагонах виконавця (далі - вагони).

Підпунктом 2.2.5 пункту 2.5 договору встановлено обов`язок замовника здійснювати попередню оплату за послуги, пов`язані з організацією перевезень вантажів, що замовлені замовником, шляхом перерахування коштів у сумах, що відповідають обсягу замовлених послуг (з урахуванням режиму роботи банківських установ) на поточний рахунок виконавця та забезпечувати своєчасне надходження коштів на зазначений рахунок виконавця.

Згідно із підпунктом 2.2.5 пункту 2.5 договору замовник зобов`язаний у строки, встановлені розділом 3 договору, підписувати Акти звірки розрахунків, Акти наданих послуг, пов`язаних з організацією перевезень вантажів.

За приписами підпунктів 2.4.3, 2.4.5 та 2.4.6 пункту 2.4 виконавець зобов`язаний організовувати, відповідно до наданих планів перевезень, забезпечення замовника придатними у комерційному та технічному відношенні вагонами під навантаження. Надавати послуги, пов`язані з організацією перевезень вантажів. Складати акти наданих послуг з нарахуванням сум платежів згідно з умовами розділу 3 договору та надавати їх для узгодження замовнику. Здійснювати розрахунки з замовником за надані послуги, пов`язані з організацією перевезень вантажів, та вести облік нарахованих і сплачених сум, надавати замовнику відповідні розрахункові документи.

За умовами п. 3.2 договору оплата послуг відповідно до договору здійснюється сторонами у національній валюті України, на умовах попередньої оплати. У разі, якщо сума передоплати перевищує розмір вартості наданих послуг, то сума перевищення враховується, як попередня оплата за організацію майбутніх перевезень.

Відповідно до п. 3.4.1 договору вартість послуг визначається згідно із протоколами погодження договірної ціни які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно із п. 3.4.4 договору виконавець надає замовнику не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, акти наданих послуг та акти звірки розрахунків за звітний місяць.

В акті наданих послуг відображається вартість: послуг за виконані перевезення по кожному вагону окремо та часу за користування вагонами за час їх перебування у безпосередньому розпорядженні замовника або одержувача на під`їзних коліях або місцях загального користування.

Акти звірки розрахунків відображають облік коштів, перерахованих замовником на виконання цього договору, та коштів, витрачених замовником на послуги з організації перевезень вантажів, наданих виконавцем. При цьому у акті звірки відображаються дати утворення та розміри заборгованості, пеня.

Податкові накладні та розрахунки коригувань до податкових накладних надаються замовнику в електронному вигляді з дотриманням вимог щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) у порядку, встановленому законодавством. Замовник зобов`язаний зареєструвати розрахунки коригувань до податкових накладних, які зменшують суму компенсації вартості послуг, що складені і надіслані виконавцем у порядку встановленому Податковим кодексом України, в ЄРПН. Виконавець зобов`язується скласти та надіслати в електронному вигляді розрахунки коригування до податкових накладних не пізніше ніж за 5 днів до закінчення терміну їх реєстрації в ЄРПН, встановленому Податковим кодексом України.

За приписами п. 3.4.5 договору акти наданих послуг та акти звірки розрахунків оформлюються сторонами щомісяця, не пізніше останнього дня звітного місяця.

Замовник протягом 5 робочих днів з дня отримання акту наданих послуг зобов`язаний надіслати виконавцю підписаний акт наданих послуг або підписати акт наданих послуг із зауваженнями. У випадку підписання акту наданих послуг із зауваженнями між замовником та виконавцем здійснюється перевірка наданих послуг та за результатами перевірки проводиться коригування, яке відображається в наступних актах. У випадку якщо одна із сторін не підписала акт наданих послуг протягом 15 днів з дня їх складання без письмового обґрунтування, акт наданих послуг вважається затвердженим обома сторонами.

За умовами п. 4.3 договору у разі виникнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 9.1 договору договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2023 року, а в частині проведення розрахунків за надані послуги, пов`язані з перевезенням вантажів - до повного здійснення розрахунків. Якщо жодна із Сторін не заявить про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то даний договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

Згідно із п. 9.3 договору цей договір може бути розірваний за погодженням сторін чи на вимогу однієї із сторін договору з обов`язковим попередженням іншої сторони за 20 днів, шляхом направлення другій стороні листа та проекту додаткової угоди щодо припинення дії договору. Розірвання договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, прийнятих ними до підписання додаткової угоди про припинення договору та повного завершення розрахунків за надані послуги.

Договір вважається припиненим з моменту підписання сторонами додаткової угоди або з дати, зазначеної сторонами у додатковій угоді.

У разі неотримання стороною, яка ініціювала припинення договору, протягом 20 днів підписаної додаткової угоди, договір вважається припиненим через 20 днів після отримання іншою стороною листа з пропозицією про припинення договору та проекту додаткової угоди. Датою отримання пропозиції про припинення договору вважається відмітка поштової служби на повідомленні про вручення рекомендованого листа.

07.11.2022р. сторонами складено додаток № 1 «Протокол погодження договірної ціни» до договору №220 від 07 листопада 2022р.

Відповідно до п. 1 протоколу погодження договірної ціни сторони дійшли згоди, що замовник для організації перевезень вантажів і пов`язаних з цим послуг та для відшкодування витрат виконавця здійснює авансові платежі у розмірі 100 відсотків вартості організації перевезень. Авансові платежі здійснюються на вартість перевезень та пов`язані з цим послуги та витрати виконавця, що плануються впродовж кожного місяця надання послуг. За письмовою згодою виконавця можлива оплата послуг (їхньої частини) з організації перевезень вантажів за фактом їх виконання впродовж 3-х календарних днів з дати приймання вантажу до перевезення згідно відмітки станції відправлення в залізничній накладній та/або відомостей бази даних ДП ГІОЦ Укрзалізниці.

Згідно із п. 2 протоколу погодження договірної ціни вартість послуг з організації перевезення вантажів замовника в вагонах, за зазначеними нижче маршрутами становить:

Вартість послуг з організації перевезення вантажів Замовника в вагонах, за зазначеними нижче маршрутами становить: маршрут станція відправлення Стрий (377408), станція призначення Родинська (492909) за один рейс 1 вагона становить: 75 000,00 грн. з ПДВ. (вантаж - сіль кам`яна код 531060).

За приписами п. 3 протоколу погодження договірної ціни крім цього замовник сплачує виконавцю плату за користування вагонами за час перебування їх у безпосередньому розпорядженні замовника на під`їзних коліях або місцях загального користування. Облік часу користування вагонами починається з наступної доби після дати прибуття вагонів на станцію призначення. За кожну добу перебування вагону у безпосередньому розпорядженні замовника замовник сплачує виконавцю грошові кошти в сумі 600,00грн. з ПДВ.

Додаток № 1 «Протокол погодження договірної ціни» до договору №220 від 07 листопада 2022р. підписано сторонами, скріплено їх печатками .

Відповідно до акту надання послуг № 561 від 09.11.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіп-Транс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон-Карабас» склали акт про те, що на підставі договору про надання послуг з організації перевезень вантажів № 220 від 07.11.2022р. виконавцем були виконані послуги з організації перевезень вантажів, зал. накл. 36131399 вартістю 75000,00грн. з ПДВ. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має. Акт надання послуг № 561 від 09.11.2022р. підписано обома сторонами, скріплено їх печатками .

Відповідно до накладної № 36131399 від 09.11.2022р. про відправлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Тіп-Транс» із станції « 35377408 Стрий» до станції « 111148492909 Родинская» вантажу «Соль техническая (соль каменная)» у кількості 2480 мішків масою 62500 кг.

Відповідно до накладної, вантаж одержано 21.11.2022р. за довіреністю № 24 від 20.11.2022р.

Позивачем до матеріалів справи також долучено копію рахунку на оплату № 256 від 09.11.2022р. та доказ надіслання відповідачу рахунку на оплату № 256 від 09.11.2022р. і акту надання послуг № 561 від 09.11.2022р., а саме - скриншот про надіслання 17.11.2022р. вказаних документів з електронної адреси «tip-trans@ukr.net» на електронну адресу «saleitukr@gmail.com».

В підтвердження належності електронної адреси «saleitukr@gmail.com» відповідачу позивач надав скриншоти про надходження із вказаної електронної адреси повідомлення під назвою «Дані про компанію-одержувача вантажу» із доданим документом та повідомлення під назвою «Установчі ДОН КАРАБАС» із доданими документами.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів оплати заборгованості суду не надав.

Позиція суду.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно із ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із п. 3.2 договору про надання послуг з організації перевезень вантажів № 220 від 07.11.2022 року, оплата послуг відповідно до договору здійснюється сторонами у національній валюті України, на умовах попередньої оплати. У разі, якщо сума передоплати перевищує розмір вартості наданих послуг, то сума перевищення враховується, як попередня оплата за організацію майбутніх перевезень.

За приписами п. 3.4.1 договору вартість послуг визначається згідно с протоколами погодження договірної ціни які є невід`ємною частиною цього договору.

За умовами п. 1 протоколу погодження договірної ціни сторони дійшли згоди, що замовник для організації перевезень вантажів і пов`язаних з цим послуг та для відшкодування витрат виконавця здійснює авансові платежі у розмірі 100 відсотків вартості організації перевезень. Авансові платежі здійснюються на вартість перевезень та пов`язані з цим послуги та витрати виконавця, що плануються впродовж кожного місяця надання послуг. За письмовою згодою виконавця можлива оплата послуг (їхньої частини) з організації перевезень вантажів за фактом їх виконання впродовж 3-х календарних днів з дати приймання вантажу до перевезення згідно відмітки станції відправлення в залізничній накладній та/або відомостей бази даних ДП ГІОЦ Укрзалізниці.

Пунктом 2 протоколу погодження договірної ціни встановлено, що вартість послуг з організації перевезення вантажів замовника в вагонах, за зазначеними нижче маршрутами становить: маршрут станція відправлення Стрий (377408), станція призначення Родинська (492909) за один рейс 1 вагона становить: 75 000,00 грн. з ПДВ. (вантаж - сіль кам`яна код 531060).

Згідно із ч. 1 статті 929 ЦК України та статтею 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Статтею 931 ЦК України визначено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, на виконання умов договору про надання послуг з організації перевезень вантажів № 220 від 07.11.2022 року за надані послуги з організації перевезень вантажів сторонами складено акт надання послуг № 561 від 09.11.2022р. на суму 75000,00грн., який без будь-яких застережень чи заперечень підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками. Також, позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату № 256 від 09.11.2022р., що підтверджується скриншотом від 17.11.2022р. про надіслання відповідачу вказаного рахунку на електронну адресу «saleitukr@gmail.com».

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу становить 75000,00грн.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Приписами частини 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 3342,95грн. та 3% річних у розмірі 2102,05 грн. за період з 10.11.2022р. по 16.10.2023р.

Перевіривши проведені нарахування, судом встановлено, що позивач припустився арифметичної помилки при обрахунку 3%річних, не врахувавши положення ч.5 ст.254 та ч. 2 ст. 530 ЦК України. Відтак, в перерахунку, підставними є вимоги, щодо стягнення 3% річних в розмірі 2052,74грн. Врешті вимог про стягнення 3% річних належить відмовити у зв`язку із безпідставністю заявлення.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором (ст. 216 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За умовами п. 4.3 договору у разі виникнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості.

За розрахунком позивача, пеня нарахована на загальну суму заборгованості в розмірі 75000,00грн. за період з 10.11.2022р. по 16.10.2023р. та становить 33772,60 грн.

Перевіривши проведені нарахування, судом встановлено, що позивач припустився арифметичної помилки при обрахунку пені, не врахувавши положення ч.5 ст.254 та ч. 2 ст. 530 ЦК України . Відтак, в перерахунку, підставними є вимоги, щодо стягнення пені в розмірі 32950,68грн. В задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення пені належить відмовити у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати основної заборгованості чи проведених нарахувань відповідачем не представлено.

Позивачем в позовній заяві визначено попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00грн., та вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В підтвердження обсягу надання послуг з правової допомоги позивачем до позовної заяви та до клопотання за вх. № 30420/23 від 12.12.2023р. долучено: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований в системі «Електронний суд» 17.10.2023р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ №001651 від 16.08.2019р., копію договору № 09/12/2022/т від 09.12.2022р. про надання правової (правничої) допомоги, копію додаткової угоди № 6 від 02.10.2023р. до договору № 09/12/2022/т про надання правової (правничої) допомоги від 09.12.2022р., копію акту виконаних робіт від 08.11.2023р. за договором про надання правової (правничої) допомоги№ 09/12/2022/т від 09.12.2022р., копію рахунку-фактури № 08/11/2023/01 від 08.11.2023р., копію платіжної інструкції № 1733 від 01.12.2023р. Заперечень стосовно розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу від відповідача не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 126, 129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00грн., які підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому статтею 74 ГПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Згідно зі ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені у позовній заяві обставини, що є предметом доказування у справі, визнаються судом встановленими та доведеними та позовні вимоги до відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 75000,00грн., 32950,68грн. пені, 3342,95грн. інфляційних втрат та 2052,74грн. 3% річних є обґрунтованими, не спростованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. Врешті позовних вимог щодо стягнення пені, та 3% річних належить відмовити у зв`язку необґрунтованістю та безпідставністю заявлення.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 86, 126, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Карабас» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Промислова, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 44857160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тіп-Транс (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. С. Бандери, будинок 52, квартира 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40807713) 75000,00грн. основного боргу, 32950,68грн. пені, 3342,95грн. інфляційних втрат, 2052,74грн. 3% річних, 19 847,44грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2 663,53грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Врешті позовних вимог щодо стягнення пені та 3% річних відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 19.12.2023р.

Суддя Іванчук С.В.