Ухвала

від 18.12.2023 по справі 927/1159/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року справа № 927/1159/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, e-mail: d.ovsiy@goro.in.ua

до відповідача: Приватного підприємства "Експерта фірма "Експерт-Плюс", вул. Шевчука, буд. 2, кв. 1, м. Чернігів, 14005

про визнання неякісною оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності та стягнення 2357349,55 грн майнової шкоди

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" подано позов до Приватного підприємства "Експерта фірма "Експерт-Плюс" про:

- визнання оцінки майна не якісною на основі наданого суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством "Експертна фірма "Експерт-плюс" звіту про оцінку майна від 20.12.2017 нежилого приміщення - приміщення магазину, загальною площею 686,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, буд.13;

- стягнення з Приватного підприємства "Експерта фірма "Експерт-Плюс" на користь позивача майнової шкоди у сумі 2357349,55 грн, завданої неякісною оцінкою майна на підставі звіту про оцінку майна від 20.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2023 у справі №927/1159/23 підготовче засідання призначене на 25.10.2023 12:20.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О. підготовче засідання у справі №927/1159/23, призначене на 25.10.2023 о 12:20, не відбулось.

Ухвалою суду від 03.11.2023 підготовче засідання у справі №927/1159/23 призначено на 13.12.2023, 12:20.

У судове засідання прибув представник позивача у даній справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

22.11.2023 через систему «Електронний суд» та 23.11.2023 аналогічного змісту засобами поштового зв?язку від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач щодо позовних вимог заперечив з викладених у відзиві підстав. У відзиві відповідачем викладено клопотання про застосування строку позовної давності.

05.12.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 01.12.2023, у якій позивач просить суд поновити строк для подачі відповіді на відзив. Судом відмовлено у поновленні позивачу строку на подачу відповіді на відзив внаслідок відсутності належного обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Відповідь на відзив не прийнята судом до розгляду внаслідок порушення порядку та строку на його подання.

12.12.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення технічної можливості перегляду фрагментів відео з сайту YOUTUBE, у задоволення якого судом відмовлено внаслідок необґрунтованості та невідповідності часу заявлення вказаного клопотання стадії судового процесу (у підготовчому засіданні не відбувається дослідження доказів, а саме перегляд відеодоказів).

08.12.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що 20.12.2017 відповідачем (ПП "Експерта фірма "Експерт-Плюс") з метою визначення ринкової вартості нежитлового приміщення для вирішення судових спорів складено Звіт про оцінку майна нежитлового приміщенню - магазину, загальною площею 686,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на замовлення ОСОБА_1 , відповідно до якого станом на 18.04.2016 ринкова вартість без ПДВ об`єкта оцінки становила 7874300,00 грн. Вказаний звіт використано замовником - ОСОБА_1 , як доказ під час звернення до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживачів. Відповідно до постанови Чернігівського апеляційного суду від 09.11.2021 у справі №751/2658/18 (провадження №22-Ц/4823/967/21) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.04.2021 скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про захист прав споживача задоволено частково, з ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на користь ОСОБА_1 стягнуто 3954749,71 грн. Враховуючи, що наслідком оспорюваної оцінки стало стягнення коштів з позивача на користь ОСОБА_1 , а тому позивач зазначає, що рішення суду у справі №927/1159/23 може вплинути на права ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1-5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Іх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 щодо однієї із сторін у справі, суд вважає клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, обгрунтованим ,та таким, яке підлягає задоволенню. Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса; АДРЕСА_2 ) підлягає залученню до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу від 13.12.2023 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09.01.2023, 12:40.

Керуючись ст.50,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса; АДРЕСА_2 )

2. Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, e-mail: d.ovsiy@goro.in.ua) надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 , докази надання/надсилання надати суду.

3. Зобов`язати третю особу - ОСОБА_1 , надати письмові пояснення щодо суті позовних вимог і докази у підтвердження своїх міркувань; пояснення направити учасникам справи, а докази направлення надати до суду у строк до 08.01.2024.

4. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.01.2024, 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.202.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова