Ухвала
від 18.12.2023 по справі 927/135/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/135/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву вих.№02-27/496 від 15.12.23 арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про виправлення описки, у справі

За заявою

Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро",

код ЄДРПОУ 38661762, вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009, e-mail: increase.agro@gmail.com), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ",

код ЄДРПОУ 44279639, вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42574, e-mail: vitcontroltov@gmail.com, поштова адреса: а/с 182, м. Cуми, Cумська область, поштове відділення №9, 40009,

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД",

код ЄДРПОУ 41260075, вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014,

e-mail: bf.agro.ua@gmail.com,

За участю:

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс",

вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл.., 07700, e-mail vnlaw16@ukr.net,

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-КОНСАЛТИНГ",

вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014,

Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Б-В",

вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121,

Кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області,

код ЄДРПОУ 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: ch.official@tax.gov.ua,

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, ід. код 2917520299, свідоцтво №1375, видано Міністерством Юстиції України 11.07.2013, адреса для листування: вул. Гоголівська, 39, м. Київ, 04053, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику учасників;

У провадженні перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором на стадії розпорядження майном.

У межах справи 18.12.23 від розпорядника майном арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшла заява про виправлення описки у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.02.21. Зазначеною ухвалою, серед іншого, відкрито провадження у справі та визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, а саме: визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" (код ЄДРПОУ 38661762, вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009) у сумі 673344,70грн, з якої 299979,30грн основної заборгованості, 161174,66грн штрафу, 120728,97грн пені, 22700,00грн судового збору та 54000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

В обґрунтування заяви розпорядник майна зазначає, що замість 314 741,07 грн основної заборгованості, у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.02.21 допущено описку та вказано 299 979,30 грн.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до змісту ухвали суду від 25.02.21, суд встановив, що наявність боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" перед кредитором підтверджується копією рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.06.20 у справі № 927/952/19, яким з боржника вирішено стягнути заборгованість у сумі 299979грн 30 коп., штраф у сумі 161174грн 66 коп., пеню у сумі 120728грн 97 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 14761грн 77 коп. Таким чином, при визнанні грошових вимог, судом допущено описку та помилково не включено до суми основного боргу 14 761,77 грн судового збору.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву та даною ухвалою виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.02.21 в частині зазначення суми основного боргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" до боржника.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.02.21, вірно зазначивши: «Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" (код ЄДРПОУ 38661762, вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009) у сумі 673344,70грн, з якої 314 741,07 грн основної заборгованості, 161174,66грн штрафу, 120728,97грн пені, 22700,00грн судового збору та 54000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому».

2.Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.02.21 по справі №927/135/21.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.

Дата ухвалення рішення18.12.2023
Оприлюднено21.12.2023
Номер документу115746097
СудочинствоГосподарське
Сутьвиправлення описки у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.02.21. Зазначеною ухвалою, серед іншого, відкрито провадження у справі та визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, а саме: визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" (код ЄДРПОУ 38661762, вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009) у сумі 673344,70грн, з якої 299979,30грн основної заборгованості, 161174,66грн штрафу, 120728,97грн пені, 22700,00грн судового збору та 54000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому. В обґрунтування заяви розпорядник майна зазначає, що замість 314 741,07 грн основної заборгованості, у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 25.02.21 допущено описку та вказано 299 979,30 грн. Розглянувши заяву

Судовий реєстр по справі —927/135/21

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 01.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні