Ухвала

від 19.12.2023 по справі 927/1664/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2023 року справа № 927/1664/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський хлібокомбінат №2, вул. Громадська, 41, м. Чернігів, 14037, код 39468592

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОХЛІБ ГРУП, 04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, код 39429312

про усунення перешкоди в користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівський хлібокомбінат №2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОХЛІБ ГРУП про усунення перешкоди у користуванні майном, яке орендується Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігівський хлібокомбінат № 2 (код 39468592) у Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОХЛІБ ГРУП (код 39429312) відповідно до договору №ДГ-9/01-21 від 09.03.2021, шляхом заборони представникам Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОХЛІБ ГРУП вчиняти будь-які дії, які перешкоджають Товариству з обмеженою відповідальністю Чернігівський хлібокомбінат №2 користуватися майном відповідно до договору №ДГ-9/01-21 від 09.03.2021, укладеного між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем вчиняються дії, які перешкоджають користуванню орендованим позивачем майном. Місцезнаходженням нерухомого майна за договором оренди майна №ДГ-9/01-21 від 09.03.2021 є м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 41.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном, орендоване Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігівський хлібокомбінат №2 у Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОХЛІБ ГРУП відповідно до договору №ДГ-9/01-21 від 09.03.2021, шляхом заборони представникам Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОХЛІБ ГРУП вчиняти будь-які дії, які перешкоджають Товариству з обмеженою відповідальністю Чернігівський хлібокомбінат №2 користуватися майном відповідно до договору №ДГ-9/01-21 від 09.03.2021, укладеного між сторонами.

Судом встановлено, що з прохальної частини позовної заяви неможливо встановити, у користування яким саме майном позивач просить суд заборони представникам Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОХЛІБ ГРУП вчиняти будь-які дії.

Враховуючи зазначене, позивачу, з урахуванням обставин викладених у позовній заяві та укладеного між сторонами договору №ДГ-9/01-21 від 09.03.2021, необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши перелік майна, у користуванні яким позивач просить суд заборони представникам Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОХЛІБ ГРУП вчиняти будь-які дії.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку, а саме: уточнення прохальної частини позовної заяви шляхом зазначення переліку майна відповідно до договору №ДГ-9/01-21 від 09.03.2021, у користуванні яким позивач просить суд заборони представникам Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОХЛІБ ГРУП вчиняти будь-які дії.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: уточнення прохальної частини позовної заяви шляхом зазначення переліку майна відповідно до договору №ДГ-9/01-21 від 09.03.2021, у користуванні яким позивач просить суд заборони представникам Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОХЛІБ ГРУП вчиняти будь-які дії.

Надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.12.2023.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова