Ухвала

від 19.12.2023 по справі 528/1493/23

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/1493/23

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2023 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Куліковій Є.М.

за участі сторін:

представника позивачів Верпети В.О. ,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Гребінка Полтавської області в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (законного представника ОСОБА_7 ), ОСОБА_7 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог: Лубенська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про поділ спадщини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 19.12.2023 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано з Лубенської державної нотаріальної контори (37502, м. Лубни, Полтавська область, пл. Вокзальна, 7) копію спадкової справи №24/2018 відкритої після смерті ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

21.12.2023 року на виконання ухвали суду від 23.11.2023 року від Лубенської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №24/2018 відкритої після смерті ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

18.12.2023 року засобами електронної пошти суду від відповідача ОСОБА_6 (законного представника ОСОБА_7 ), ОСОБА_7 , надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Лубенська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Людмила Дмитрівна, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на частку у спадковому майні, що підлягає розподілу. В зустрічній позовній заяві ставляться вимоги про визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/8 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер 5320883200:00:001:0269, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та яку з часу відкриття спадщини після нього успадкувала ОСОБА_9 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності на 1/8 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9249 га, кадастровий номер 5320883200:00:001:0269, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та яку з часу відкриття спадщини після нього успадкувала ОСОБА_9 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Крім того, просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Людмилу Дмитрівну, приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксану Олександрівну.

Витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Л.Д., приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Черненко О.О., відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ), хто із спадкоємців подав заяви про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, чи видавались свідоцтва про право на спадщину, тощо.

19.12.2023 року в підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Верпета В.О., проти об`єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження не заперечував, щодо питання про витребування доказів про які зазначено у зустрічному позові, просив витребувати їх з Лубенської державної нотаріальної контори.

Відповідач в підготовче засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 18.12.2023 року засобами електронної пошти суду подав зустрічний позов, який просив об`єднати із первісним. Крім того, в своєму відзиві відповідач не заперечував щодо вимог позивачів, та просив розгляд справи проводити без його участі.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Лубенська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при прийнятті рішення покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вирішуючи питання щодо можливості прийняття зустрічного позову, залучення до участі у справі третіх осіб, витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Предметом первісного та зустрічного позову є визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одного предмета спору, яким є право власності на майно у порядку спадкування за законом, при цьому в разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до розгляду із первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Людмилу Дмитрівну, приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксану Олександрівну.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати із Лубенської державної нотаріальної контори, відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ), хто із спадкоємців подав заяви про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 193, 194, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 (законного представника ОСОБА_7 ), ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Лубенська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Людмила Дмитрівна, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на частку у спадковому майні, що підлягає розподілу прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (законного представника ОСОБА_7 ), ОСОБА_7 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог: Лубенська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про поділ спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 січня 2024 року о 11-00 год.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачам.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 528/1493/23.

Залучити до участі у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 (законного представника ОСОБА_7 ), ОСОБА_7 , третя особи, що не заявляють самостійних вимог: Лубенська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про поділ спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_6 (законного представника ОСОБА_7 ), ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Лубенська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Людмила Дмитрівна, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, орган опіки та піклування Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на частку у спадковому майні, що підлягає розподілу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Людмилу Дмитрівну, приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксану Олександрівну.

Повідомити приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Людмилу Дмитрівну (місцезнаходження: 37700, Полтавська область, смт. Оржиця, Лубенського району, вул. Центральна, 22, тел. НОМЕР_1 ), приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксану Олександрівну (місцезнаходження: 37700, Полтавська область, смт. Оржиця, Лубенського району, вул. Бумажкова, 1/4, тел. НОМЕР_2 ), що вони як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити приватному нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Л.Д., приватному нотаріусу Лубенського районного нотаріального округу О.О. копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надіслати суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати:

- з Лубенської державної нотаріальної контори (37502, м. Лубни, Полтавська область, пл. Вокзальна, 7) відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ), хто із спадкоємців подав заяви про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

Зобов`язати посадових осіб нотаріату, надати витребувану судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити посадових осіб нотаріату, про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити учасникам справи та до Лубенської державної нотаріальної контори, на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський