Ухвала

від 18.12.2023 по справі 617/1721/21

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/1721/21

Номер провадження 2/948/303/22

У Х В А Л А

про призначення експертизи

18.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Садово-городнього товариства «Джерело», Старосалтівської селищної ради Харківської області про скасування рішень № 1115 та № 1116 від 27.07.2021 Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та скасування прав власності,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду є вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Садово-городнього товариства «Джерело», Старосалтівської селищної ради Харківської області про скасування рішень № 1115 та № 1116 від 27.07.2021 Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та скасування прав власності, в якому позивач просить скасувати рішення № 1115 та № 1116 від 27.07.2021 Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області; скасувати право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 6321655800:05:001:1710; скасувати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 6321655800:05:001:1711.

18.12.2023 від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, на вирішення якої поставити такі питання: 1) чи накладається земельна ділянка площею 0,0154 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ХР-IV-ХР-103171 від 15.08.2002 на земельні ділянки з кадастровими номерами 6321655800:05:001:1711 та 6321655800:05:001:1710? 2) якщо накладаються, то яка площа та конфігурація плями накладення? 3) якщо накладаються, то які причини такого накладення? (а.с.60,61 т.2).

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання 18.12.2023 без його участі та одночасно просив розглянути та задовольнити його клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (а.с.39 т.2).

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідка про доставку електронного листа та рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки Старосалтівській селищній раді Харківської області, оголошення про виклик відповідачів1-3, розміщене на офіційному вебсайті суду та рекомендовані повідомлення про відсутність відповідачів 1-3 за місцем проживання та місцем знаходження (а.с.45-58 т.2).

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 мотивований тим, що позивач в 2002 році набув право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ХР-IV-ХР-103171 від 15.08.2002, що виданий Старосалтівською селищною радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №699.

Проте в серпні 2021 року позивачу стало відомо, що належна йому земельна ділянка зареєстрована за відповідачами 1,2, кадастрові номери 6321655800:05:001:1710; 6321655800:05:001:1711, чим порушено його право власності та призводить до моральних страждань.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та стороною не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для перевірки доводів позивача про те, що більша частина його земельної ділянки, накладається із земельними ділянками відповідачів 1,2, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, вул.Миколи Лисенка, 16, офіс 6, м.Житомир, 10014.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252-253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Садово-городнього товариства «Джерело», Старосалтівської селищної ради Харківської області про скасування рішень № 1115 та № 1116 від 27.07.2021 Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та скасування прав власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи накладається земельна ділянка площею 0,0154 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ХР-IV-ХР-103171 від 15.08.2002 на земельні ділянки з кадастровими номерами 6321655800:05:001:1711 та 6321655800:05:001:1710?

2) якщо вказані земельні ділянки накладаються, то яка площа та конфігурація плями накладення?

3) якщо вказані земельні ділянки накладаються, то які причини такого накладення?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, вул.Миколи Лисенка, 16, офіс 6, м.Житомир, 10014.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 617/1721/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик