Рішення

від 19.12.2023 по справі 734/2631/23

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/678/23 Справа № 734/2631/23

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участю прокурора - Великохатньої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне некомерційне підприємство «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

у с т а н о в и в:

До суду із позовною заявою про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину звернувся керівник Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне некомерційне підприємство «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.07.2022 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 62020100000001277 від 23.06.2020 за обвинуваченням зазначеної особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, що є нереабілітуючою підставою, позов прокурора залишено без розгляду.

Закриття кримінального провадження згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України не звільняє особу від обов`язку відшкодування шкоди.

З вказаногорішення судувбачається,що 23.06.2020керівництвом НосівськогоВП ГУНПв Чернігівськійобласті зметою конвоюваннядо судуз ITT№ 2ГУНП вЧернігівській області(смт.Козелець)арештованого ОСОБА_2 створено конвойу складі: ОСОБА_3 -старший конвою, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (водія),виділено службовийавтомобіль «ВАЗ2110»,д.н.з. НОМЕР_1 на синьомуфоні.

В ході руху по трасі Носівка-Козелець 23.06.2020 приблизно о 14 год. в напрямку смт. Козелець Чернігівської області біля будинку № 21 на вулиці Садова у с. Пилятин Чернігівського (раніше - Козелецького) району Чернігівської області ОСОБА_6 , керуючи службовим автомобілем «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, який перебував у технічно справному стані, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, грубо порушуючи вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив лобове зіткнення з автомобілем «Фольцваген Каді», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , та в якому перебувала пасажиром ОСОБА_8 , що стало причиною настання дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_4 - закритий перелом діафізу лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, рвану рану лівої гомілки, садна лоба, які відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розпаду здоров`я на строк понад 21 добу; ОСОБА_5 - закриту травму грудної клітини з переломами 1, 2, 3 ребер справа та зліва по паравертебральних лінія, 3, 4, 5, 6 справа, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 зліва по середньо- та передньо-пахових лініях із мінімальним зміщенням уламків, садна грудної клітини ускладненої лівобічним малим гемотораксом, травматичним двобічним пульмонітом, закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, множинні садна верхніх і нижніх кінцівок, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розпаду здоров`я на строк понад 21 добу; ОСОБА_3 рвану рану ділянки лівої ключиці, садна лоба та лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; пасажир «Фольцваген Каді», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - осаднення ран лобної ділянки голови, підборіддя, лівого колінного суглобу, укушену рану язика, забій м`яких тканин із підшкірною гематомою лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з висновком судової автотехнічної експертизи від 26.08.2021 № 3753/21-24 необхідними умовами і технічною причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні ОСОБА_9 вимогам п. 11.3 Правил дорожнього руху.

Таким чином, у причинно-наслідковому зв`язку із вказаними кримінально-караними діями ОСОБА_1 перебуває факт отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, який потребував стаціонарного лікування.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради з 23.06.2020 по 25.06.2020 (2 ліжко-дні).

Загальна вартість лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 становить 668.14 грн., яку відповідач ОСОБА_1 добровільно не відшкодував.

Керівником Ніжинськоїокружної прокуратуризаявлені позовнівимоги простягнення з ОСОБА_1 накористь державив особіНаціональної службиздоров`я Україникоштів витраченихна лікуванняпотерпілого відзлочину ОСОБА_4 в сумі668.14грн.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що відповідно до ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.07.2022 клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 62020100000001277 від 23.06.2020 задоволено, а кримінальне провадження закрито. Внаслідок вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради в період з 23.06.2020 до 25.06.2020 (2 ліжко-дні). Загальна сума витрачених для лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_4 грошових коштів становить 668.14 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року сума кошті, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Визначена сума коштів на лікування потерпілої стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню.

З наданих доказів вбачається, що внаслідок неправомірного, винного діяння відповідача ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та у зв`язку із цим перебував на лікуванні в КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради. Строк лікування потерпілого ОСОБА_4 становив 2 дні (з 23.06.2020 до 25.06.2020), а загальна вартість лікування склала 668.14 грн. Діяння відповідача ОСОБА_1 та перебування потерпілого ОСОБА_4 на лікуванні в медичному закладі перебуває в прямому причинному зв`язку, що є підставою для відшкодування шкоди відповідачем ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України.

Відповідно до с. 141 ЦПК України необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в сумі 2684 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст. 1166 і 1206 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне некомерційне підприємство «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України грошові кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 14 копійок у дохід державного бюджету (номер рахунку UA 468201720344350005000021315; ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02006277).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави грошові кошти в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач маєправо оскаржитизаочне рішеннядо Чернігівськогоапеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М. Домашенко